Início / Mali-G925-Immortalis MC11 / Comparar

Mali-G925-Immortalis MC11 vs Mali-G925-Immortalis MC12

Na Mali-G925-Immortalis MC11 (POCO X8 Pro Max, REDMI Turbo 5 Max, Samsung Galaxy Tab S11 Ultra, Xiaomi 15T Pro). O primeiro driver citado é comparado com o segundo, que é a referência.

SistemaMali-G925-Immortalis MC12v1.r49p1-03bet0.f8a98b506b89b21c80a508d70abfcb3f

CustomizadoMali-G925-Immortalis MC11v1.r49p1-03bet0.4505ac1771886c7c25f13653ad4cdff7

Versão do sistema gráfico (Vulkan)1.3.278 a 1.3.278

Recursos opcionais (extensões)152 a 152+0 -0

Recursos que passam na verificação (validados)40 a 390 passaram só no Mali-G925-Immortalis MC11 1 passou só no Mali-G925-Immortalis MC12

Cenas do teste de velocidade (benchmark)0 mais rápidas 5 mais lentas32% mais lento no geral (média geométrica)

Jogos que cada driver poderia rodar (uma estimativa a partir da lista de recursos): verde provável, amarelo talvez, laranja limitado, vermelho não

SistemaDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

CustomizadoDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

compute_nbody18% mais lento
hdr_2160p22% mais lento
oit_linked_lists35% mais lento
pipeline_barriers_2160p42% mais lento
subpasses_2160p38% mais lento

Driver customizado contra o do sistema, por cena. Barras à direita são mais rápidas, à esquerda mais lentas.

Pequenas áreas da imagem diferem do driver do sistema em 2 cenas (pipeline_barriers: 1758 de 2304 células, pipeline_barriers_2160p: 1751 de 2304 células). A imagem bate no geral, então isto é uma falha local de renderização, não uma cena diferente.

Detalhes do Mali-G925-Immortalis MC12 Detalhes do Mali-G925-Immortalis MC11

Verificações de recursos que diferem (2)

Recurso	Sistema	Mali-G925-Immortalis MC11	Mudança
compat.nested_map core	passou	não testado	perdidos
compat.helper_loop_terminator core	falhou	não testado	mudou

Cenas do teste de velocidade (benchmark)

Os dois drivers não foram medidos no mesmo conjunto de modelos de aparelho. Frametimes de aparelhos diferentes não servem para comparar drivers, então leia esses números com isso em mente.

Cena	Sistema ms	Mali-G925-Immortalis MC11 ms	Diferença	Inícios	Clock da GPU, MHz	Imagem vs driver do sistema
compute_nbody	10.80 típico 10.60	13.22 típico 12.95	18% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
hdr_2160p	8.39 típico 8.27	10.81 típico 10.55	22% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
oit_linked_lists	13.17 típico 13.39	20.12 típico 20.05	35% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
pipeline_barriers	5.66 típico 5.61	6.05 típico 5.90	leve demais, veja pipeline_barriers_2160p	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 10.4 difere em 1758 áreas pequenas pior 80.3 64x36
pipeline_barriers_2160p	6.09 típico 6.22	10.54 típico 10.57	42% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 10.2 difere em 1751 áreas pequenas pior 79.7 64x36
subpasses	7.20 típico 7.39	4.70 típico 4.32	leve demais, veja subpasses_2160p	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	não verificado
subpasses_2160p	9.86 típico 9.84	15.98 típico 15.97	38% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	não verificado

Tempo para desenhar um frame, por cena: o frametime médio da melhor rodada da cena, que indica quantos frames o driver entregou; menor é mais rápido. “Típico” ao lado é o frame mediano, que pode ficar bem abaixo da média quando os frames de um driver chegam em duas velocidades. Um par de relatórios feitos antes de as médias por rodada serem registradas é comparado pela mediana. Uma cena cujas rodadas divergem em mais de 15% fica de fora. Uma cena marcada “capada” foi mantida nesse frametime médio pelo driver ou pela fila de exibição, junto com pelo menos outra cena da mesma execução; o tempo dela diz como os frames foram espaçados, não quão rápido o driver renderizou, então não é comparada. Uma cena marcada “leve demais” levou menos de 8 ms no tamanho padrão (1920 por 1080) nos dois drivers, onde a fila de frames da tela espaça os frames mais do que o chip; a execução mais pesada é a comparada: a linha terminada em _2160p é a cena desenhada em 3840 por 2160, e compute_nbody_2x é essa cena com o dobro de partículas. “Mais rápido” e “mais lento” descrevem Mali-G925-Immortalis MC11 em relação a Mali-G925-Immortalis MC12. “Imagem vs driver do sistema” compara um frame fixo por cena como uma grade de cores grosseira (0 é idêntico, acima de 40 é uma imagem diferente); ela detecta uma cena que não foi desenhada. Quando os dois relatórios trazem a grade mais fina de 64x36, o segundo número é quantas das 2.304 células diferem em mais de 4 de 255, e “pior” é a maior célula individual; é isso que detecta um pequeno erro de renderização em uma imagem que, no mais, bate. Uma linha marcada 16x9 vem de um relatório feito antes de existir a grade mais fina. “Inícios” é quantos inícios de processo de uma cena chegaram a uma rodada medida. Um clock da GPU marcado “não comparável” diferiu em mais de 5% do máximo do aparelho entre as duas medições.

Diferenças técnicas (Vulkan)

Extensões só no Mali-G925-Immortalis MC11 (0)

Nenhum

Extensões só no Mali-G925-Immortalis MC12 (0)

Nenhum

Recursos básicos que diferem (0)

Nenhum

Limites que diferem (0)

Limite	Sistema	Mali-G925-Immortalis MC11

Formatos suportados por só um driver (0 ganhos, 0 perdidos)

Só no Mali-G925-Immortalis MC11:

Nenhum

Só no Mali-G925-Immortalis MC12:

Nenhum