Accueil / Mali-G925-Immortalis MC11 / Comparer

Mali-G925-Immortalis MC11 contre Mali-G925-Immortalis MC12

Sur Mali-G925-Immortalis MC11 (POCO X8 Pro Max, REDMI Turbo 5 Max, Samsung Galaxy Tab S11 Ultra, Xiaomi 15T Pro). Le premier pilote cité est comparé au second, qui sert de référence.

SystèmeMali-G925-Immortalis MC12v1.r49p1-03bet0.f8a98b506b89b21c80a508d70abfcb3f

contre

PersonnaliséMali-G925-Immortalis MC11v1.r49p1-03bet0.4505ac1771886c7c25f13653ad4cdff7

Version du système graphique (Vulkan)1.3.278 à 1.3.278

Fonctionnalités optionnelles (extensions)152 à 152+0 -0

Fonctionnalités qui réussissent leur vérification (validées)40 à 390 réussie uniquement sur Mali-G925-Immortalis MC11 1 réussie uniquement sur Mali-G925-Immortalis MC12

Scènes du benchmark0 plus rapide 5 plus lentes32% plus lent globalement (moyenne géométrique)

Jeux que chaque pilote pourrait faire tourner (estimation d'après sa liste de fonctionnalités) : vert probable, jaune peut-être, orange limité, rouge non

SystèmeDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

PersonnaliséDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

compute_nbody18% plus lent
hdr_2160p22% plus lent
oit_linked_lists35% plus lent
pipeline_barriers_2160p42% plus lent
subpasses_2160p38% plus lent

Pilote personnalisé contre pilote système, par scène. Les barres vers la droite sont plus rapides, vers la gauche plus lentes.

De petites zones de l'image diffèrent de celles du pilote système dans 2 scènes (pipeline_barriers : 1758 cellules sur 2304, pipeline_barriers_2160p : 1751 cellules sur 2304). L'image correspond globalement, il s'agit donc d'un défaut d'affichage local, pas d'une scène différente.

Détails de Mali-G925-Immortalis MC12 Détails de Mali-G925-Immortalis MC11

Vérifications des fonctionnalités qui diffèrent (2)

Fonctionnalité	Système	Mali-G925-Immortalis MC11	Variation
compat.nested_map core	réussi	non testé	perdu
compat.helper_loop_terminator core	échec	non testé	modifié

Scènes du benchmark

Les deux pilotes n'ont pas été mesurés sur les mêmes modèles d'appareils. Des temps de frame venant d'appareils différents ne permettent pas de comparer des pilotes : lisez ces chiffres en en tenant compte.

Scène	Système ms	Mali-G925-Immortalis MC11 ms	Écart	Démarrages	Fréquence du GPU, MHz	Image vs système
compute_nbody	10.80 typique 10.60	13.22 typique 12.95	18% plus lent	3 sur 3 contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
hdr_2160p	8.39 typique 8.27	10.81 typique 10.55	22% plus lent	3 sur 3 contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
oit_linked_lists	13.17 typique 13.39	20.12 typique 20.05	35% plus lent	3 sur 3 contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
pipeline_barriers	5.66 typique 5.61	6.05 typique 5.90	trop légère, voir pipeline_barriers_2160p	3 sur 3 contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 10.4 diffère dans 1758 petites zones pire 80.3 64x36
pipeline_barriers_2160p	6.09 typique 6.22	10.54 typique 10.57	42% plus lent	3 sur 3 contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 10.2 diffère dans 1751 petites zones pire 79.7 64x36
subpasses	7.20 typique 7.39	4.70 typique 4.32	trop légère, voir subpasses_2160p	3 sur 3 contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	non vérifié
subpasses_2160p	9.86 typique 9.84	15.98 typique 15.97	38% plus lent	3 sur 3 contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	non vérifié

Temps pour dessiner une frame, par scène : le temps de frame moyen de la meilleure passe de la scène, ce qui correspond au nombre de frames livrées par le pilote ; plus c'est bas, plus c'est rapide. « Typique » à côté est la frame médiane, qui peut être bien sous la moyenne quand les frames d'un pilote arrivent à deux vitesses. Deux rapports faits avant l'enregistrement des moyennes par passe sont comparés sur la médiane. Une scène dont les passes diffèrent de plus de 15% est écartée. Une scène marquée « plafonné » a été maintenue à ce temps de frame moyen par le pilote ou par la file d'affichage, avec au moins une autre scène du même test ; son temps indique comment les frames étaient espacées, pas la vitesse de rendu du pilote, donc elle n'est pas comparée. Une scène marquée « trop légère » a pris moins de 8 ms à la taille standard (1920 par 1080) sur les deux pilotes, où la file de frames de l'écran espace les frames plus que la puce ; c'est sa version plus lourde qui est comparée : la ligne se terminant par _2160p est la scène dessinée en 3840 par 2160, et compute_nbody_2x est cette scène avec deux fois plus de particules. « Plus rapide » et « plus lent » décrivent Mali-G925-Immortalis MC11 par rapport à Mali-G925-Immortalis MC12. « Image vs système » compare une frame fixe par scène sous forme de grille de couleurs grossière (0 signifie identique, au-dessus de 40 c'est une image différente) ; elle repère une scène qui n'a pas été dessinée. Quand les deux rapports contiennent la grille 64x36 plus fine, le second chiffre est le nombre de ses 2 304 cellules qui diffèrent de plus de 4 sur 255, et « pire » est la plus grande différence sur une seule cellule ; c'est ce qui repère une petite erreur de rendu dans une image qui correspond par ailleurs. Une ligne marquée 16x9 vient d'un rapport fait avant l'existence de la grille plus fine. « Démarrages » est le nombre de lancements de processus d'une scène qui ont atteint une passe mesurée. Une fréquence du GPU marquée « non comparable » différait de plus de 5% du maximum de l'appareil entre les deux mesures.

Différences techniques (Vulkan)

Extensions uniquement dans Mali-G925-Immortalis MC11 (0)

Aucun

Extensions uniquement dans Mali-G925-Immortalis MC12 (0)

Aucun

Fonctionnalités de base qui diffèrent (0)

Aucun

Limites qui diffèrent (0)

Limite	Système	Mali-G925-Immortalis MC11

Formats pris en charge par un seul pilote (0 gagnés, 0 perdus)

Uniquement dans Mali-G925-Immortalis MC11 :

Aucun

Uniquement dans Mali-G925-Immortalis MC12 :

Aucun