Inicio / Mali-G925-Immortalis MC11 / Comparar

Mali-G925-Immortalis MC11 vs Mali-G925-Immortalis MC12

En la Mali-G925-Immortalis MC11 (POCO X8 Pro Max, REDMI Turbo 5 Max, Samsung Galaxy Tab S11 Ultra, Xiaomi 15T Pro). El primer driver que se nombra se compara con el segundo, que es la referencia (baseline).

De fábricaMali-G925-Immortalis MC12v1.r49p1-03bet0.f8a98b506b89b21c80a508d70abfcb3f

PersonalizadoMali-G925-Immortalis MC11v1.r49p1-03bet0.4505ac1771886c7c25f13653ad4cdff7

Versión del sistema gráfico (Vulkan)1.3.278 a 1.3.278

Funciones opcionales (extensiones)152 a 152+0 -0

Funciones que pasan su comprobación (validadas)40 a 390 pasan solo en Mali-G925-Immortalis MC11 1 pasa solo en Mali-G925-Immortalis MC12

Escenas de la prueba de velocidad (benchmark)0 más rápidas 5 más lentas32% más lento en general (media geométrica)

Juegos que podría mover cada driver (una estimación a partir de su lista de funciones): verde probable, amarillo quizá, naranja limitado, rojo no

De fábricaDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

PersonalizadoDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

compute_nbody18% más lento
hdr_2160p22% más lento
oit_linked_lists35% más lento
pipeline_barriers_2160p42% más lento
subpasses_2160p38% más lento

Driver personalizado frente al de fábrica, por escena. Las barras a la derecha son más rápidas; a la izquierda, más lentas.

Pequeñas zonas de la imagen difieren del driver de fábrica en 2 escenas (pipeline_barriers: 1758 de 2304 celdas, pipeline_barriers_2160p: 1751 de 2304 celdas). La imagen coincide en general, así que es un fallo de renderizado local, no una escena distinta.

Detalles de Mali-G925-Immortalis MC12 Detalles de Mali-G925-Immortalis MC11

Comprobaciones de funciones que difieren (2)

Función	De fábrica	Mali-G925-Immortalis MC11	Cambio
compat.nested_map core	pasa	sin probar	perdido
compat.helper_loop_terminator core	falla	sin probar	cambió

Escenas de la prueba de velocidad (benchmark)

Los dos drivers no se midieron en los mismos modelos de dispositivo. Los tiempos por fotograma de dispositivos distintos no sirven para comparar drivers, así que lee estas cifras con eso en mente.

Escena	De fábrica ms	Mali-G925-Immortalis MC11 ms	Diferencia	Arranques	Reloj de la GPU, MHz	Imagen vs de fábrica
compute_nbody	10.80 típico 10.60	13.22 típico 12.95	18% más lento	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? reloj desconocido	sin gran diferencia 0.0 sin diferencia pequeña peor 0.0 64x36
hdr_2160p	8.39 típico 8.27	10.81 típico 10.55	22% más lento	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? reloj desconocido	sin gran diferencia 0.0 sin diferencia pequeña peor 0.0 64x36
oit_linked_lists	13.17 típico 13.39	20.12 típico 20.05	35% más lento	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? reloj desconocido	sin gran diferencia 0.0 sin diferencia pequeña peor 0.0 64x36
pipeline_barriers	5.66 típico 5.61	6.05 típico 5.90	demasiado ligera, ver pipeline_barriers_2160p	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? reloj desconocido	sin gran diferencia 10.4 difiere en 1758 zonas pequeñas peor 80.3 64x36
pipeline_barriers_2160p	6.09 típico 6.22	10.54 típico 10.57	42% más lento	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? reloj desconocido	sin gran diferencia 10.2 difiere en 1751 zonas pequeñas peor 79.7 64x36
subpasses	7.20 típico 7.39	4.70 típico 4.32	demasiado ligera, ver subpasses_2160p	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? reloj desconocido	sin comprobar
subpasses_2160p	9.86 típico 9.84	15.98 típico 15.97	38% más lento	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? reloj desconocido	sin comprobar

Tiempo para dibujar un fotograma, por escena: el tiempo por fotograma medio (promedio) de la mejor ronda de la escena, que es cuántos fotogramas entregó el driver; cuanto menor, más rápido. “Típico”, a su lado, es el fotograma mediano, que puede quedar muy por debajo del promedio cuando los fotogramas de un driver llegan a dos velocidades. Un par de informes hechos antes de que se registraran los promedios por ronda se compara con la mediana. Se descarta una escena cuyas rondas difieran en más de un 15%. Una escena marcada como “capada” (paced) la mantuvo en ese tiempo medio por fotograma el driver o la cola de la pantalla, junto con al menos otra escena de la misma ejecución; su tiempo indica cómo se espaciaron los fotogramas, no lo rápido que renderizó el driver, así que no se compara. Una escena marcada como “demasiado ligera” tardó menos de 8 ms al tamaño estándar (1920 por 1080) en los dos drivers, donde la cola de fotogramas de la pantalla espacia los fotogramas más que el chip; se compara su ejecución más pesada: la fila que termina en _2160p es la escena dibujada a 3840 por 2160, y compute_nbody_2x es esa escena con el doble de partículas. “Más rápido” y “más lento” describen Mali-G925-Immortalis MC11 frente a Mali-G925-Immortalis MC12. “Imagen vs de fábrica” compara un fotograma fijo por escena como una cuadrícula de color gruesa (0 es idéntico, por encima de 40 es una imagen distinta); sirve para detectar una escena que no se dibujó. Cuando los dos informes traen la cuadrícula más fina de 64x36, la segunda cifra es cuántas de sus 2.304 celdas difieren en más de 4 de 255, y “peor” es la celda individual con más diferencia; así se detecta un pequeño error de renderizado en una imagen que por lo demás coincide. Una fila marcada como 16x9 viene de un informe hecho antes de que existiera la cuadrícula más fina. “Arranques” es cuántos de los arranques de proceso de una escena llegaron a una ronda medida. Un reloj de la GPU marcado como “no comparable” difirió en más del 5% del máximo del dispositivo entre las dos mediciones.

Diferencias técnicas (Vulkan)

Extensiones solo en Mali-G925-Immortalis MC11 (0)

Ninguno

Extensiones solo en Mali-G925-Immortalis MC12 (0)

Ninguno

Funciones básicas que difieren (0)

Ninguno

Límites que difieren (0)

Límite	De fábrica	Mali-G925-Immortalis MC11

Formatos admitidos por un solo driver (0 ganados, 0 perdidos)

Solo en Mali-G925-Immortalis MC11:

Ninguno

Solo en Mali-G925-Immortalis MC12:

Ninguno