turnip_faux123_v1.2.1-rc4 vs turnip_faux123_v1.2.0

Na Adreno (TM) 830 (AYN Odin 3). O primeiro driver citado é comparado com o segundo, que é a referência.

Sistematurnip_faux123_v1.2.0Mesa 26.3.0-devel (git-dd45fd0baa)

Customizadoturnip_faux123_v1.2.1-rc4Mesa 26.3.0-devel (git-dd45fd0baa)

Versão do sistema gráfico (Vulkan)1.4.359 a 1.4.359

Recursos opcionais (extensões)172 a 172+0 -0

Recursos que passam na verificação (validados)66 a 704 passaram só no turnip_faux123_v1.2.1-rc4 0 passaram só no turnip_faux123_v1.2.0

Cenas do teste de velocidade (benchmark)1 mais rápida 0 mais lentas 4 empates2% mais rápido no geral (média geométrica)

Jogos que cada driver poderia rodar (uma estimativa a partir da lista de recursos): verde provável, amarelo talvez, laranja limitado, vermelho não

SistemaDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

CustomizadoDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

compute_nbody_2x1% mais rápido
hdr_2160p0% mais rápido
oit_linked_lists1% mais lento
pipeline_barriers_2160p7% mais rápido
subpasses_2160p2% mais rápido

Driver customizado contra o do sistema, por cena. Barras à direita são mais rápidas, à esquerda mais lentas.

Condições diferentes: o clock da GPU foi diferente em 1 dessas cenas (por exemplo pipeline_barriers_2160p: do sistema a 88% do máximo do aparelho, customizado a 98%). Parte da diferença de frametime vem do clock que o aparelho escolheu, não do driver.

Detalhes do turnip_faux123_v1.2.0 Detalhes do turnip_faux123_v1.2.1-rc4

Verificações de recursos que diferem (4)

Recurso	turnip_faux123_v1.2.0	turnip_faux123_v1.2.1-rc4	Mudança
perf.fb_local_barrier_large_draws core	não testado	passou	ganhos
perf.fb_local_barrier_overdraw core	não testado	passou	ganhos
stress.scratch_per_batch core	não testado	passou	ganhos
stress.spill_helper_lanes core	não testado	passou	ganhos

Cenas do teste de velocidade (benchmark)

Cena	turnip_faux123_v1.2.0 ms	turnip_faux123_v1.2.1-rc4 ms	Diferença	Inícios	Clock da GPU, MHz	Imagem vs driver do sistema
compute_nbody	2.80 típico 2.70	2.82 típico 2.70	leve demais, veja compute_nbody_2x	3 de 3 vs 3 de 3	1100 vs 1100	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
compute_nbody_2x	8.42 típico 8.33	8.31 típico 8.22	1% mais rápido	3 de 3 vs 3 de 3	1067 vs 1100	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
hdr_2160p	7.80 típico 7.87	7.79 típico 7.86	0% mais rápido	3 de 3 vs 3 de 3	1058 vs 1100	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
oit_linked_lists	17.31 típico 17.30	17.44 típico 17.43	1% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	1100 vs 1100	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
pipeline_barriers	1.53 típico 1.42	1.56 típico 1.42	leve demais, veja pipeline_barriers_2160p	3 de 3 vs 3 de 3	1100 vs 1100	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
pipeline_barriers_2160p	5.97 típico 5.57	5.60 típico 5.21	7% mais rápido	3 de 3 vs 3 de 3	967 vs 1083 não comparável	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
subpasses	2.46 típico 2.29	2.50 típico 2.30	leve demais, veja subpasses_2160p	3 de 3 vs 3 de 3	1100 vs 1100	não verificado
subpasses_2160p	9.37 típico 9.57	9.18 típico 8.95	2% mais rápido	3 de 3 vs 3 de 3	1061 vs 1100	não verificado

Tempo para desenhar um frame, por cena: o frametime médio da melhor rodada da cena, que indica quantos frames o driver entregou; menor é mais rápido. “Típico” ao lado é o frame mediano, que pode ficar bem abaixo da média quando os frames de um driver chegam em duas velocidades. Um par de relatórios feitos antes de as médias por rodada serem registradas é comparado pela mediana. Uma cena cujas rodadas divergem em mais de 15% fica de fora. Uma cena marcada “capada” foi mantida nesse frametime médio pelo driver ou pela fila de exibição, junto com pelo menos outra cena da mesma execução; o tempo dela diz como os frames foram espaçados, não quão rápido o driver renderizou, então não é comparada. Uma cena marcada “leve demais” levou menos de 8 ms no tamanho padrão (1920 por 1080) nos dois drivers, onde a fila de frames da tela espaça os frames mais do que o chip; a execução mais pesada é a comparada: a linha terminada em _2160p é a cena desenhada em 3840 por 2160, e compute_nbody_2x é essa cena com o dobro de partículas. “Mais rápido” e “mais lento” descrevem turnip_faux123_v1.2.1-rc4 em relação a turnip_faux123_v1.2.0. “Imagem vs driver do sistema” compara um frame fixo por cena como uma grade de cores grosseira (0 é idêntico, acima de 40 é uma imagem diferente); ela detecta uma cena que não foi desenhada. Quando os dois relatórios trazem a grade mais fina de 64x36, o segundo número é quantas das 2.304 células diferem em mais de 4 de 255, e “pior” é a maior célula individual; é isso que detecta um pequeno erro de renderização em uma imagem que, no mais, bate. Uma linha marcada 16x9 vem de um relatório feito antes de existir a grade mais fina. “Inícios” é quantos inícios de processo de uma cena chegaram a uma rodada medida. Um clock da GPU marcado “não comparável” diferiu em mais de 5% do máximo do aparelho entre as duas medições.

Diferenças técnicas (Vulkan)

Extensões só no turnip_faux123_v1.2.1-rc4 (0)

Nenhum

Extensões só no turnip_faux123_v1.2.0 (0)

Nenhum

Recursos básicos que diferem (0)

Nenhum

Limites que diferem (0)

Limite	turnip_faux123_v1.2.0	turnip_faux123_v1.2.1-rc4

Formatos suportados por só um driver (0 ganhos, 0 perdidos)

Só no turnip_faux123_v1.2.1-rc4:

Nenhum

Só no turnip_faux123_v1.2.0:

Nenhum