turnip_faux123_v1.2.1-rc4 contre turnip_faux123_v1.2.0

Sur Adreno (TM) 830 (AYN Odin 3). Le premier pilote cité est comparé au second, qui sert de référence.

Systèmeturnip_faux123_v1.2.0Mesa 26.3.0-devel (git-dd45fd0baa)

contre

Personnaliséturnip_faux123_v1.2.1-rc4Mesa 26.3.0-devel (git-dd45fd0baa)

Version du système graphique (Vulkan)1.4.359 à 1.4.359

Fonctionnalités optionnelles (extensions)172 à 172+0 -0

Fonctionnalités qui réussissent leur vérification (validées)66 à 704 réussies uniquement sur turnip_faux123_v1.2.1-rc4 0 réussie uniquement sur turnip_faux123_v1.2.0

Scènes du benchmark1 plus rapide 0 plus lente 4 à égalité2% plus rapide globalement (moyenne géométrique)

Jeux que chaque pilote pourrait faire tourner (estimation d'après sa liste de fonctionnalités) : vert probable, jaune peut-être, orange limité, rouge non

SystèmeDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

PersonnaliséDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

compute_nbody_2x1% plus rapide
hdr_2160p0% plus rapide
oit_linked_lists1% plus lent
pipeline_barriers_2160p7% plus rapide
subpasses_2160p2% plus rapide

Pilote personnalisé contre pilote système, par scène. Les barres vers la droite sont plus rapides, vers la gauche plus lentes.

Conditions inégales : la fréquence du GPU différait pendant 1 de ces scènes (par exemple pipeline_barriers_2160p : système à 88% du maximum de l'appareil, personnalisé à 98%). Une partie de l'écart de temps de frame vient de la fréquence choisie par l'appareil, pas du pilote.

Détails de turnip_faux123_v1.2.0 Détails de turnip_faux123_v1.2.1-rc4

Vérifications des fonctionnalités qui diffèrent (4)

Fonctionnalité	turnip_faux123_v1.2.0	turnip_faux123_v1.2.1-rc4	Variation
perf.fb_local_barrier_large_draws core	non testé	réussi	gagné
perf.fb_local_barrier_overdraw core	non testé	réussi	gagné
stress.scratch_per_batch core	non testé	réussi	gagné
stress.spill_helper_lanes core	non testé	réussi	gagné

Scènes du benchmark

Scène	turnip_faux123_v1.2.0 ms	turnip_faux123_v1.2.1-rc4 ms	Écart	Démarrages	Fréquence du GPU, MHz	Image vs système
compute_nbody	2.80 typique 2.70	2.82 typique 2.70	trop légère, voir compute_nbody_2x	3 sur 3 contre 3 sur 3	1100 contre 1100	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
compute_nbody_2x	8.42 typique 8.33	8.31 typique 8.22	1% plus rapide	3 sur 3 contre 3 sur 3	1067 contre 1100	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
hdr_2160p	7.80 typique 7.87	7.79 typique 7.86	0% plus rapide	3 sur 3 contre 3 sur 3	1058 contre 1100	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
oit_linked_lists	17.31 typique 17.30	17.44 typique 17.43	1% plus lent	3 sur 3 contre 3 sur 3	1100 contre 1100	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
pipeline_barriers	1.53 typique 1.42	1.56 typique 1.42	trop légère, voir pipeline_barriers_2160p	3 sur 3 contre 3 sur 3	1100 contre 1100	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
pipeline_barriers_2160p	5.97 typique 5.57	5.60 typique 5.21	7% plus rapide	3 sur 3 contre 3 sur 3	967 contre 1083 non comparable	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
subpasses	2.46 typique 2.29	2.50 typique 2.30	trop légère, voir subpasses_2160p	3 sur 3 contre 3 sur 3	1100 contre 1100	non vérifié
subpasses_2160p	9.37 typique 9.57	9.18 typique 8.95	2% plus rapide	3 sur 3 contre 3 sur 3	1061 contre 1100	non vérifié

Temps pour dessiner une frame, par scène : le temps de frame moyen de la meilleure passe de la scène, ce qui correspond au nombre de frames livrées par le pilote ; plus c'est bas, plus c'est rapide. « Typique » à côté est la frame médiane, qui peut être bien sous la moyenne quand les frames d'un pilote arrivent à deux vitesses. Deux rapports faits avant l'enregistrement des moyennes par passe sont comparés sur la médiane. Une scène dont les passes diffèrent de plus de 15% est écartée. Une scène marquée « plafonné » a été maintenue à ce temps de frame moyen par le pilote ou par la file d'affichage, avec au moins une autre scène du même test ; son temps indique comment les frames étaient espacées, pas la vitesse de rendu du pilote, donc elle n'est pas comparée. Une scène marquée « trop légère » a pris moins de 8 ms à la taille standard (1920 par 1080) sur les deux pilotes, où la file de frames de l'écran espace les frames plus que la puce ; c'est sa version plus lourde qui est comparée : la ligne se terminant par _2160p est la scène dessinée en 3840 par 2160, et compute_nbody_2x est cette scène avec deux fois plus de particules. « Plus rapide » et « plus lent » décrivent turnip_faux123_v1.2.1-rc4 par rapport à turnip_faux123_v1.2.0. « Image vs système » compare une frame fixe par scène sous forme de grille de couleurs grossière (0 signifie identique, au-dessus de 40 c'est une image différente) ; elle repère une scène qui n'a pas été dessinée. Quand les deux rapports contiennent la grille 64x36 plus fine, le second chiffre est le nombre de ses 2 304 cellules qui diffèrent de plus de 4 sur 255, et « pire » est la plus grande différence sur une seule cellule ; c'est ce qui repère une petite erreur de rendu dans une image qui correspond par ailleurs. Une ligne marquée 16x9 vient d'un rapport fait avant l'existence de la grille plus fine. « Démarrages » est le nombre de lancements de processus d'une scène qui ont atteint une passe mesurée. Une fréquence du GPU marquée « non comparable » différait de plus de 5% du maximum de l'appareil entre les deux mesures.

Différences techniques (Vulkan)

Extensions uniquement dans turnip_faux123_v1.2.1-rc4 (0)

Aucun

Extensions uniquement dans turnip_faux123_v1.2.0 (0)

Aucun

Fonctionnalités de base qui diffèrent (0)

Aucun

Limites qui diffèrent (0)

Limite	turnip_faux123_v1.2.0	turnip_faux123_v1.2.1-rc4

Formats pris en charge par un seul pilote (0 gagnés, 0 perdus)

Uniquement dans turnip_faux123_v1.2.1-rc4 :

Aucun

Uniquement dans turnip_faux123_v1.2.0 :

Aucun