Início / Adreno (TM) 750 / Comparar

8eGen5-849 vs Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver

Na Adreno (TM) 750 (LENOVO TB321FU, OnePlus 13R, OnePlus 13R, Redmi K70 Pro, Samsung Galaxy S24, Samsung Galaxy S24, Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy Z Flip6, Samsung Galaxy Z Fold6, Samsung Galaxy Z Fold6, ZTE REDMAGIC 9). O primeiro driver citado é comparado com o segundo, que é a referência.

SistemaQualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan DriverDriver Build: a0053eb399, I31b05c049d, 1766398679

Customizado8eGen5-849Driver Build: 11e73fe00c, I4ff0bacd4f, 1710154332

Versão do sistema gráfico (Vulkan)1.3.128 a ?

Recursos opcionais (extensões)132 a ?não verificado nos dois

Recursos que passam na verificação (validados)não testado nos dois8eGen5-849: ainda sem verificação do driver

Cenas do teste de velocidade (benchmark)3 mais rápidas 0 mais lentas 1 empate6% mais rápido no geral (média geométrica)

compute_nbody17% mais rápido
oit_linked_lists2% mais rápido
pipeline_barriers5% mais rápido
subpasses_2160p0% mais rápido

Driver customizado contra o do sistema, por cena. Barras à direita são mais rápidas, à esquerda mais lentas.

Nem sempre iniciou: hdr_2160p (do sistema 3 de 3, customizado 2 de 3).

Detalhes do Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver Detalhes do 8eGen5-849

Verificações de recursos que diferem

8eGen5-849: ainda sem verificação do driver (relatório de validação). Os dois drivers precisam de uma verificação do driver antes de comparar suas verificações de recursos.

Cenas do teste de velocidade (benchmark)

Os dois drivers não foram medidos no mesmo conjunto de modelos de aparelho. Frametimes de aparelhos diferentes não servem para comparar drivers, então leia esses números com isso em mente.

Cena	Sistema ms	Customizado ms	Diferença	Inícios	Clock da GPU, MHz	Imagem vs driver do sistema
compute_nbody	9.51 típico 9.29	8.12 típico 8.33	17% mais rápido	3 de 3 vs 3 de 3	? vs 612 clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
hdr_2160p	19.55 típico 19.35	n/a	só um lado	3 de 3 vs 2 de 3	? vs 680 clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
oit_linked_lists	26.14 típico 26.02	25.51 típico 25.46	2% mais rápido	3 de 3 vs 3 de 3	? vs 680 clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
pipeline_barriers	2.57 típico 2.53	2.45 típico 2.45	5% mais rápido	3 de 3 vs 3 de 3	? vs 680 clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
pipeline_barriers_2160p	8.09	n/a	só um lado	3 de 3 vs 3 de 3	? vs 680 clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
subpasses	3.81 típico 3.80	3.81 típico 3.80	leve demais, veja subpasses_2160p	3 de 3 vs 3 de 3	? vs 605 clock desconhecido	não verificado
subpasses_2160p	13.43 típico 13.40	13.41 típico 13.41	0% mais rápido	3 de 3 vs 3 de 3	? vs 680 clock desconhecido	não verificado

Tempo para desenhar um frame, por cena: o frametime médio da melhor rodada da cena, que indica quantos frames o driver entregou; menor é mais rápido. “Típico” ao lado é o frame mediano, que pode ficar bem abaixo da média quando os frames de um driver chegam em duas velocidades. Um par de relatórios feitos antes de as médias por rodada serem registradas é comparado pela mediana. Uma cena cujas rodadas divergem em mais de 15% fica de fora. Uma cena marcada “capada” foi mantida nesse frametime médio pelo driver ou pela fila de exibição, junto com pelo menos outra cena da mesma execução; o tempo dela diz como os frames foram espaçados, não quão rápido o driver renderizou, então não é comparada. Uma cena marcada “leve demais” levou menos de 8 ms no tamanho padrão (1920 por 1080) nos dois drivers, onde a fila de frames da tela espaça os frames mais do que o chip; a execução mais pesada é a comparada: a linha terminada em _2160p é a cena desenhada em 3840 por 2160, e compute_nbody_2x é essa cena com o dobro de partículas. “Mais rápido” e “mais lento” descrevem 8eGen5-849 em relação a Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver. “Imagem vs driver do sistema” compara um frame fixo por cena como uma grade de cores grosseira (0 é idêntico, acima de 40 é uma imagem diferente); ela detecta uma cena que não foi desenhada. Quando os dois relatórios trazem a grade mais fina de 64x36, o segundo número é quantas das 2.304 células diferem em mais de 4 de 255, e “pior” é a maior célula individual; é isso que detecta um pequeno erro de renderização em uma imagem que, no mais, bate. Uma linha marcada 16x9 vem de um relatório feito antes de existir a grade mais fina. “Inícios” é quantos inícios de processo de uma cena chegaram a uma rodada medida. Um clock da GPU marcado “não comparável” diferiu em mais de 5% do máximo do aparelho entre as duas medições.

Diferenças técnicas (Vulkan)

Os dois drivers precisam de uma verificação do driver (relatório de validação) antes de comparar seus detalhes técnicos (Vulkan).