Beranda / Adreno (TM) 750 / Bandingkan

8eGen5-849 vs Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver

Di Adreno (TM) 750 (LENOVO TB321FU, OnePlus 13R, OnePlus 13R, Redmi K70 Pro, Samsung Galaxy S24, Samsung Galaxy S24, Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy Z Flip6, Samsung Galaxy Z Fold6, Samsung Galaxy Z Fold6, ZTE REDMAGIC 9). Driver yang disebut pertama dibandingkan dengan yang kedua, yang menjadi baseline.

BawaanQualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan DriverDriver Build: a0053eb399, I31b05c049d, 1766398679

Kustom8eGen5-849Driver Build: 11e73fe00c, I4ff0bacd4f, 1710154332

Versi sistem grafis (Vulkan)1.3.128 sampai ?

Fitur tambahan (ekstensi)132 sampai ?tidak diperiksa di keduanya

Fitur yang lolos pemeriksaan (tervalidasi)tidak diuji di keduanya8eGen5-849: belum ada cek driver

Scene tes kecepatan (benchmark)lebih cepat: 3 lebih lambat: 0 sama: 16% lebih cepat secara keseluruhan (rata-rata geometrik)

compute_nbody17% lebih cepat
oit_linked_lists2% lebih cepat
pipeline_barriers5% lebih cepat
subpasses_2160p0% lebih cepat

Driver kustom dibanding bawaan, per scene. Batang ke kanan lebih cepat, ke kiri lebih lambat.

Tidak selalu berhasil dimulai: hdr_2160p (bawaan 3 dari 3, kustom 2 dari 3).

Detail Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver Detail 8eGen5-849

Pemeriksaan fitur yang berbeda

8eGen5-849: belum ada cek driver (laporan validasi). Kedua driver perlu cek driver sebelum pemeriksaan fiturnya bisa dibandingkan.

Scene tes kecepatan (benchmark)

Kedua driver tidak diukur di kumpulan model perangkat yang sama. Frame time dari perangkat yang berbeda tidak membandingkan driver, jadi baca angka ini dengan mempertimbangkan hal itu.

Scene	Bawaan ms	Kustom ms	Selisih	Mulai	Clock GPU, MHz	Gambar vs bawaan
compute_nbody	9.51 umum 9.29	8.12 umum 8.33	17% lebih cepat	3 dari 3 vs 3 dari 3	? vs 612 clock tidak diketahui	tidak ada perbedaan besar 0.0 tidak ada perbedaan kecil terburuk 0.0 64x36
hdr_2160p	19.55 umum 19.35	n/a	hanya satu sisi	3 dari 3 vs 2 dari 3	? vs 680 clock tidak diketahui	tidak ada perbedaan besar 0.0 tidak ada perbedaan kecil terburuk 0.0 64x36
oit_linked_lists	26.14 umum 26.02	25.51 umum 25.46	2% lebih cepat	3 dari 3 vs 3 dari 3	? vs 680 clock tidak diketahui	tidak ada perbedaan besar 0.0 tidak ada perbedaan kecil terburuk 0.0 64x36
pipeline_barriers	2.57 umum 2.53	2.45 umum 2.45	5% lebih cepat	3 dari 3 vs 3 dari 3	? vs 680 clock tidak diketahui	tidak ada perbedaan besar 0.0 tidak ada perbedaan kecil terburuk 0.0 64x36
pipeline_barriers_2160p	8.09	n/a	hanya satu sisi	3 dari 3 vs 3 dari 3	? vs 680 clock tidak diketahui	tidak ada perbedaan besar 0.0 tidak ada perbedaan kecil terburuk 0.0 64x36
subpasses	3.81 umum 3.80	3.81 umum 3.80	terlalu ringan, lihat subpasses_2160p	3 dari 3 vs 3 dari 3	? vs 605 clock tidak diketahui	tidak diperiksa
subpasses_2160p	13.43 umum 13.40	13.41 umum 13.41	0% lebih cepat	3 dari 3 vs 3 dari 3	? vs 680 clock tidak diketahui	tidak diperiksa

Waktu menggambar satu frame, per scene: rata-rata (mean) frame time dari putaran terbaik scene itu, yang menunjukkan berapa banyak frame yang dihasilkan driver; lebih rendah berarti lebih cepat. "Umum" di sampingnya adalah frame median, yang bisa jauh di bawah rata-rata jika frame sebuah driver datang dengan dua kecepatan. Pasangan laporan yang dibuat sebelum rata-rata per putaran dicatat dibandingkan berdasarkan median. Scene yang putarannya berbeda lebih dari 15% tidak dipakai. Scene bertanda "terkunci" ditahan di frame time rata-rata itu oleh driver atau antrean layar, bersama setidaknya satu scene lain dari proses yang sama; waktunya menunjukkan jarak antar-frame, bukan seberapa cepat driver merender, jadi tidak dibandingkan. Scene bertanda "terlalu ringan" butuh kurang dari 8 ms di ukuran standar (1920 x 1080) pada kedua driver, saat antrean frame layar lebih menentukan jarak antar-frame daripada chip; yang dibandingkan adalah proses yang lebih berat: baris yang berakhiran _2160p adalah scene yang digambar di 3840 x 2160, dan compute_nbody_2x adalah scene itu dengan partikel dua kali lipat. "Lebih cepat" dan "lebih lambat" menggambarkan 8eGen5-849 dibanding Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver. "Gambar vs bawaan" membandingkan satu frame tetap per scene sebagai kisi warna kasar (0 berarti identik, di atas 40 berarti gambar yang berbeda); ini menemukan scene yang tidak tergambar. Jika kedua laporan membawa kisi 64x36 yang lebih halus, angka kedua adalah jumlah dari 2.304 selnya yang berbeda lebih dari 4 dari 255, dan "terburuk" adalah satu sel dengan selisih terbesar; inilah yang menemukan kesalahan render kecil di gambar yang selebihnya cocok. Baris bertanda 16x9 berasal dari laporan yang dibuat sebelum kisi yang lebih halus ada. "Mulai" adalah berapa kali proses scene dimulai dan mencapai putaran yang terukur. Clock GPU bertanda "tidak bisa dibandingkan" berbeda lebih dari 5% dari maksimum perangkat di antara kedua pengukuran.

Perbedaan teknis (Vulkan)

Kedua driver perlu cek driver (laporan validasi) sebelum detail teknisnya (Vulkan) bisa dibandingkan.