Versão do sistema gráfico (Vulkan)1.4.359 a 1.4.363
Recursos opcionais (extensões)174 a 177+3-0
Recursos que passam na verificação (validados)69 a 66turnip_faux123_v1.2.0 e DD-Turnip-v0.3.4: enviado por um aparelho que este site não conseguiu confirmar (não verificado)0 passaram só no DD-Turnip-v0.3.43 passaram só no turnip_faux123_v1.2.0
Cenas do teste de velocidade (benchmark)3 mais rápidas0 mais lentas2 empates9% mais rápido no geral (média geométrica)
Jogos que cada driver poderia rodar (uma estimativa a partir da lista de recursos): verde provável, amarelo talvez, laranja limitado, vermelho não
Driver customizado contra o do sistema, por cena. Barras à direita são mais rápidas, à esquerda mais lentas.
Pequenas áreas da imagem diferem do driver do sistema em 1 cena (pipeline_barriers_2160p: 1483 de 2304 células). A imagem bate no geral, então isto é uma falha local de renderização, não uma cena diferente.
Não verificado turnip_faux123_v1.2.0 e DD-Turnip-v0.3.4: os resultados abaixo foram enviados por um aparelho que este site não conseguiu confirmar. Um resultado que o site conta os substitui.
Recurso
turnip_faux123_v1.2.0
DD-Turnip-v0.3.4
Mudança
compat.nested_map
core
passou
crash
perdidos
core.compute_udiv
core
passou
falhou
perdidos
core.copy_wide_row_length
core
passou
falhou
perdidos
Cenas do teste de velocidade (benchmark)
não verificado turnip_faux123_v1.2.0 e DD-Turnip-v0.3.4: os tempos abaixo foram enviados por um aparelho que este site não conseguiu confirmar. Um resultado que o site conta os substitui.
Os dois drivers não foram medidos no mesmo conjunto de modelos de aparelho. Frametimes de aparelhos diferentes não servem para comparar drivers, então leia esses números com isso em mente.
Cena
turnip_faux123_v1.2.0 ms
DD-Turnip-v0.3.4 ms
Diferença
Inícios
Clock da GPU, MHz
Imagem vs driver do sistema
compute_nbody
10.48 típico 10.28
10.22 típico 10.17
3% mais rápido
3 de 3 vs 3 de 3
500 vs ? clock desconhecido
sem diferença grande0.0sem diferença pequenapior 0.064x36
compute_nbody_2x
n/a
20.29
só um lado
? vs ?
669 vs ? clock desconhecido
não verificado
hdr_2160p
29.07 típico 28.76
29.48 típico 29.35
1% mais lento
3 de 3 vs 3 de 3
549 vs ? clock desconhecido
sem diferença grande0.0sem diferença pequenapior 0.064x36
oit_linked_lists
50.25 típico 50.12
49.35 típico 48.79
2% mais rápido
3 de 3 vs 3 de 3
719 vs ? clock desconhecido
sem diferença grande0.0sem diferença pequenapior 0.064x36
pipeline_barriers
5.27 típico 5.45
4.43 típico 4.42
leve demais, veja pipeline_barriers_2160p
3 de 3 vs 3 de 3
636 vs ? clock desconhecido
sem diferença grande0.0sem diferença pequenapior 0.064x36
pipeline_barriers_2160p
18.88 típico 18.94
14.86 típico 14.86
27% mais rápido
3 de 3 vs 3 de 3
667 vs ? clock desconhecido
sem diferença grande10.4difere em 1483 áreas pequenaspior 62.764x36
subpasses
8.26 típico 8.38
7.07 típico 7.07
17% mais rápido
3 de 3 vs 3 de 3
719 vs ? clock desconhecido
não verificado
subpasses_2160p
n/a
25.35
só um lado
? vs 3 de 3
719 vs ? clock desconhecido
não verificado
Tempo para desenhar um frame, por cena: o frametime médio da melhor rodada da cena, que indica quantos frames o driver entregou; menor é mais rápido. “Típico” ao lado é o frame mediano, que pode ficar bem abaixo da média quando os frames de um driver chegam em duas velocidades. Um par de relatórios feitos antes de as médias por rodada serem registradas é comparado pela mediana. Uma cena cujas rodadas divergem em mais de 15% fica de fora. Uma cena marcada “capada” foi mantida nesse frametime médio pelo driver ou pela fila de exibição, junto com pelo menos outra cena da mesma execução; o tempo dela diz como os frames foram espaçados, não quão rápido o driver renderizou, então não é comparada. Uma cena marcada “leve demais” levou menos de 8 ms no tamanho padrão (1920 por 1080) nos dois drivers, onde a fila de frames da tela espaça os frames mais do que o chip; a execução mais pesada é a comparada: a linha terminada em _2160p é a cena desenhada em 3840 por 2160, e compute_nbody_2x é essa cena com o dobro de partículas. “Mais rápido” e “mais lento” descrevem DD-Turnip-v0.3.4 em relação a turnip_faux123_v1.2.0. “Imagem vs driver do sistema” compara um frame fixo por cena como uma grade de cores grosseira (0 é idêntico, acima de 40 é uma imagem diferente); ela detecta uma cena que não foi desenhada. Quando os dois relatórios trazem a grade mais fina de 64x36, o segundo número é quantas das 2.304 células diferem em mais de 4 de 255, e “pior” é a maior célula individual; é isso que detecta um pequeno erro de renderização em uma imagem que, no mais, bate. Uma linha marcada 16x9 vem de um relatório feito antes de existir a grade mais fina. “Inícios” é quantos inícios de processo de uma cena chegaram a uma rodada medida. Um clock da GPU marcado “não comparável” diferiu em mais de 5% do máximo do aparelho entre as duas medições.