Início / Mali-G52 / Comparar

Panvk-Mali-G57-2.0-rc1 vs Mali-G52 MC2

Na Mali-G52 (CHUWI HiPad-Air, HONOR X5c, HONOR X5c, Infinix HOT 60i, Motorola moto g(20), Oppo A18, Oppo A38, realme RMX3710, Redmi 12, Redmi 12, Redmi 12C, Redmi 13C, Redmi 14C, Redmi 15C, Redmi A3 Pro, Samsung Galaxy A06, Samsung Galaxy A32, Samsung Galaxy Tab A8, TECNO POVA 3, TECNO SPARK 10 Pro, TECNO SPARK 20, Vivo Y03, Xiaomi 24040RN64Y, Xiaomi 24049RN28L). O primeiro driver citado é comparado com o segundo, que é a referência.

SistemaMali-G52 MC2v1.r49p1-03bet0.81aa25ce0823e2a388e210190c1e4e16

CustomizadoPanvk-Mali-G57-2.0-rc1v1.r49p1-03bet0.19498e0ae1d5dac223383c39a2e58f04

Versão do sistema gráfico (Vulkan)1.3.278 a 1.3.278

Recursos opcionais (extensões)132 a 131+0 -1

Recursos que passam na verificação (validados)51 a 340 passaram só no Panvk-Mali-G57-2.0-rc1 17 passaram só no Mali-G52 MC2

Cenas do teste de velocidade (benchmark)sem cenas em comum

Jogos que cada driver poderia rodar (uma estimativa a partir da lista de recursos): verde provável, amarelo talvez, laranja limitado, vermelho não

SistemaDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

CustomizadoDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

Detalhes do Mali-G52 MC2 Detalhes do Panvk-Mali-G57-2.0-rc1

Verificações de recursos que diferem (19)

Recurso	Sistema	Customizado	Mudança
largePoints VkPhysicalDeviceFeatures	passou	não testado	perdidos
compat.helper_loop_terminator core	passou	não testado	perdidos
compat.nested_map core	passou	não testado	perdidos
core.blend_advertised_formats core	passou	não testado	perdidos
core.compute_big_stack core	passou	não testado	perdidos
core.host_coherent_readback core	passou	não testado	perdidos
core.mrt_partial_kill core	passou	não testado	perdidos
core.ubo_update_buffer core	passou	não testado	perdidos
core.ubo_written_after_record core	passou	não testado	perdidos
core.varying_subset core	passou	não testado	perdidos
mem.image_padding core	passou	não testado	perdidos
perf.fb_local_barrier_large_draws core	passou	não testado	perdidos
perf.fb_local_barrier_overdraw core	passou	não testado	perdidos
stage.geometry_max_output core	passou	não testado	perdidos
stress.many_command_buffers_one_submit core	passou	não testado	perdidos
stress.spill_helper_lanes core	passou	não testado	perdidos
sync.first_submit_clear_then_compute core	passou	não testado	perdidos
stage.geometry_point_size core	sem suporte	não testado	mudou
stress.scratch_per_batch core	sem suporte	não testado	mudou

Cenas do teste de velocidade (benchmark)

Os dois drivers não foram medidos no mesmo conjunto de modelos de aparelho. Frametimes de aparelhos diferentes não servem para comparar drivers, então leia esses números com isso em mente.

Cena	Sistema ms	Customizado ms	Diferença	Inícios	Clock da GPU, MHz	Imagem vs driver do sistema
compute_nbody	n/a	69.81 típico 70.34	só um lado	? vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	não verificado
hdr_2160p	n/a	148.49 típico 148.40	só um lado	? vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	não verificado
oit_linked_lists	n/a	59.15 típico 58.42	só um lado	? vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	não verificado
pipeline_barriers	n/a	56.78 típico 57.52	só um lado	? vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	não verificado
subpasses	n/a	110.67 típico 111.14	só um lado	? vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	não verificado

Tempo para desenhar um frame, por cena: o frametime médio da melhor rodada da cena, que indica quantos frames o driver entregou; menor é mais rápido. “Típico” ao lado é o frame mediano, que pode ficar bem abaixo da média quando os frames de um driver chegam em duas velocidades. Um par de relatórios feitos antes de as médias por rodada serem registradas é comparado pela mediana. Uma cena cujas rodadas divergem em mais de 15% fica de fora. Uma cena marcada “capada” foi mantida nesse frametime médio pelo driver ou pela fila de exibição, junto com pelo menos outra cena da mesma execução; o tempo dela diz como os frames foram espaçados, não quão rápido o driver renderizou, então não é comparada. Uma cena marcada “leve demais” levou menos de 8 ms no tamanho padrão (1920 por 1080) nos dois drivers, onde a fila de frames da tela espaça os frames mais do que o chip; a execução mais pesada é a comparada: a linha terminada em _2160p é a cena desenhada em 3840 por 2160, e compute_nbody_2x é essa cena com o dobro de partículas. “Mais rápido” e “mais lento” descrevem Panvk-Mali-G57-2.0-rc1 em relação a Mali-G52 MC2. “Imagem vs driver do sistema” compara um frame fixo por cena como uma grade de cores grosseira (0 é idêntico, acima de 40 é uma imagem diferente); ela detecta uma cena que não foi desenhada. Quando os dois relatórios trazem a grade mais fina de 64x36, o segundo número é quantas das 2.304 células diferem em mais de 4 de 255, e “pior” é a maior célula individual; é isso que detecta um pequeno erro de renderização em uma imagem que, no mais, bate. Uma linha marcada 16x9 vem de um relatório feito antes de existir a grade mais fina. “Inícios” é quantos inícios de processo de uma cena chegaram a uma rodada medida. Um clock da GPU marcado “não comparável” diferiu em mais de 5% do máximo do aparelho entre as duas medições.

Diferenças técnicas (Vulkan)

Extensões só no Panvk-Mali-G57-2.0-rc1 (0)

Nenhum

Extensões só no Mali-G52 MC2 (1)

VK_KHR_swapchain_mutable_format

Recursos básicos que diferem (0)

Nenhum

Limites que diferem (0)

Limite	Sistema	Customizado

Formatos suportados por só um driver (0 ganhos, 0 perdidos)

Só no Panvk-Mali-G57-2.0-rc1:

Nenhum

Só no Mali-G52 MC2:

Nenhum