Accueil / Mali-G52 / Comparer

Panvk-Mali-G57-2.0-rc1 contre Mali-G52 MC2

Sur Mali-G52 (CHUWI HiPad-Air, HONOR X5c, HONOR X5c, Infinix HOT 60i, Motorola moto g(20), Oppo A18, Oppo A38, realme RMX3710, Redmi 12, Redmi 12, Redmi 12C, Redmi 13C, Redmi 14C, Redmi 15C, Redmi A3 Pro, Samsung Galaxy A06, Samsung Galaxy A32, Samsung Galaxy Tab A8, TECNO POVA 3, TECNO SPARK 10 Pro, TECNO SPARK 20, Vivo Y03, Xiaomi 24040RN64Y, Xiaomi 24049RN28L). Le premier pilote cité est comparé au second, qui sert de référence.

SystèmeMali-G52 MC2v1.r49p1-03bet0.81aa25ce0823e2a388e210190c1e4e16

contre

PersonnaliséPanvk-Mali-G57-2.0-rc1v1.r49p1-03bet0.19498e0ae1d5dac223383c39a2e58f04

Version du système graphique (Vulkan)1.3.278 à 1.3.278

Fonctionnalités optionnelles (extensions)132 à 131+0 -1

Fonctionnalités qui réussissent leur vérification (validées)51 à 340 réussie uniquement sur Panvk-Mali-G57-2.0-rc1 17 réussies uniquement sur Mali-G52 MC2

Scènes du benchmarkaucune scène commune

Jeux que chaque pilote pourrait faire tourner (estimation d'après sa liste de fonctionnalités) : vert probable, jaune peut-être, orange limité, rouge non

SystèmeDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

PersonnaliséDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

Détails de Mali-G52 MC2 Détails de Panvk-Mali-G57-2.0-rc1

Vérifications des fonctionnalités qui diffèrent (19)

Fonctionnalité	Système	Personnalisé	Variation
largePoints VkPhysicalDeviceFeatures	réussi	non testé	perdu
compat.helper_loop_terminator core	réussi	non testé	perdu
compat.nested_map core	réussi	non testé	perdu
core.blend_advertised_formats core	réussi	non testé	perdu
core.compute_big_stack core	réussi	non testé	perdu
core.host_coherent_readback core	réussi	non testé	perdu
core.mrt_partial_kill core	réussi	non testé	perdu
core.ubo_update_buffer core	réussi	non testé	perdu
core.ubo_written_after_record core	réussi	non testé	perdu
core.varying_subset core	réussi	non testé	perdu
mem.image_padding core	réussi	non testé	perdu
perf.fb_local_barrier_large_draws core	réussi	non testé	perdu
perf.fb_local_barrier_overdraw core	réussi	non testé	perdu
stage.geometry_max_output core	réussi	non testé	perdu
stress.many_command_buffers_one_submit core	réussi	non testé	perdu
stress.spill_helper_lanes core	réussi	non testé	perdu
sync.first_submit_clear_then_compute core	réussi	non testé	perdu
stage.geometry_point_size core	non pris en charge	non testé	modifié
stress.scratch_per_batch core	non pris en charge	non testé	modifié

Scènes du benchmark

Les deux pilotes n'ont pas été mesurés sur les mêmes modèles d'appareils. Des temps de frame venant d'appareils différents ne permettent pas de comparer des pilotes : lisez ces chiffres en en tenant compte.

Scène	Système ms	Personnalisé ms	Écart	Démarrages	Fréquence du GPU, MHz	Image vs système
compute_nbody	n/a	69.81 typique 70.34	un seul côté	? contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	non vérifié
hdr_2160p	n/a	148.49 typique 148.40	un seul côté	? contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	non vérifié
oit_linked_lists	n/a	59.15 typique 58.42	un seul côté	? contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	non vérifié
pipeline_barriers	n/a	56.78 typique 57.52	un seul côté	? contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	non vérifié
subpasses	n/a	110.67 typique 111.14	un seul côté	? contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	non vérifié

Temps pour dessiner une frame, par scène : le temps de frame moyen de la meilleure passe de la scène, ce qui correspond au nombre de frames livrées par le pilote ; plus c'est bas, plus c'est rapide. « Typique » à côté est la frame médiane, qui peut être bien sous la moyenne quand les frames d'un pilote arrivent à deux vitesses. Deux rapports faits avant l'enregistrement des moyennes par passe sont comparés sur la médiane. Une scène dont les passes diffèrent de plus de 15% est écartée. Une scène marquée « plafonné » a été maintenue à ce temps de frame moyen par le pilote ou par la file d'affichage, avec au moins une autre scène du même test ; son temps indique comment les frames étaient espacées, pas la vitesse de rendu du pilote, donc elle n'est pas comparée. Une scène marquée « trop légère » a pris moins de 8 ms à la taille standard (1920 par 1080) sur les deux pilotes, où la file de frames de l'écran espace les frames plus que la puce ; c'est sa version plus lourde qui est comparée : la ligne se terminant par _2160p est la scène dessinée en 3840 par 2160, et compute_nbody_2x est cette scène avec deux fois plus de particules. « Plus rapide » et « plus lent » décrivent Panvk-Mali-G57-2.0-rc1 par rapport à Mali-G52 MC2. « Image vs système » compare une frame fixe par scène sous forme de grille de couleurs grossière (0 signifie identique, au-dessus de 40 c'est une image différente) ; elle repère une scène qui n'a pas été dessinée. Quand les deux rapports contiennent la grille 64x36 plus fine, le second chiffre est le nombre de ses 2 304 cellules qui diffèrent de plus de 4 sur 255, et « pire » est la plus grande différence sur une seule cellule ; c'est ce qui repère une petite erreur de rendu dans une image qui correspond par ailleurs. Une ligne marquée 16x9 vient d'un rapport fait avant l'existence de la grille plus fine. « Démarrages » est le nombre de lancements de processus d'une scène qui ont atteint une passe mesurée. Une fréquence du GPU marquée « non comparable » différait de plus de 5% du maximum de l'appareil entre les deux mesures.

Différences techniques (Vulkan)

Extensions uniquement dans Panvk-Mali-G57-2.0-rc1 (0)

Aucun

Extensions uniquement dans Mali-G52 MC2 (1)

VK_KHR_swapchain_mutable_format

Fonctionnalités de base qui diffèrent (0)

Aucun

Limites qui diffèrent (0)

Limite	Système	Personnalisé

Formats pris en charge par un seul pilote (0 gagnés, 0 perdus)

Uniquement dans Panvk-Mali-G57-2.0-rc1 :

Aucun

Uniquement dans Mali-G52 MC2 :

Aucun