v37_Turnip_Gen8_V37_patch 對比 Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver
在 Adreno (TM) 830 上 (AYN Odin 3). 先列出的驅動程式與後一個對比,後一個是基準。
原廠Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver
對比自訂v37_Turnip_Gen8_V37_patch
圖形系統版本(Vulkan)1.3.284 → ?
可選功能(擴充功能)164 → ?兩邊都未檢測
通過檢測的功能(已驗證)兩邊都未測試v37_Turnip_Gen8_V37_patch:還沒有驅動程式檢測
跑分測試場景(基準測試)3 個更快 0 個更慢 1 個持平總體快 11%(幾何平均)
- hdr_2160p快 13%
- oit_linked_lists慢 1%
- pipeline_barriers_2160p快 21%
- subpasses_2160p快 14%
2 個場景的畫面有局部區域與原廠驅動程式不同 (pipeline_barriers:2304 個格子中有 1698 個, pipeline_barriers_2160p:2304 個格子中有 1038 個). 整體畫面是一致的,所以這是局部渲染故障,而不是畫了另一個場景。
沒有每次都能啟動: compute_nbody (原廠 3 / 3, 自訂 0 / 3).
條件不一致:其中 3 個場景測試時 GPU 頻率不同(例如 oit_linked_lists: 原廠為裝置最大頻率的 88%,自訂為 100%). 幀時間的部分差異來自裝置自己選擇的頻率,而不是驅動程式。
未對比:3 個場景的幀率鎖幀(compute_nbody, pipeline_barriers, subpasses)。兩個驅動程式中至少有一個在這裡被鎖在固定幀率,所以兩邊的耗時測的不是同一件事。
Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver 詳情 v37_Turnip_Gen8_V37_patch 詳情
結果不同的功能檢測
v37_Turnip_Gen8_V37_patch:還沒有驅動程式檢測(驗證報告)。 兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測,才能對比它們的功能檢測。
跑分測試場景(基準測試)
| 場景 | 原廠 ms | 自訂 ms | 差異 | 啟動次數 | GPU 頻率,MHz | 畫面對比原廠 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | n/a | 未對比 | 3 / 3 對比 0 / 3 | 967 對比 ? | 未檢測 | |
| compute_nbody_2x | 8.49 | n/a | 僅一側有 | 3 / 3 對比 ? | 967 對比 ? | 未檢測 |
| hdr_2160p | 13.63 | 12.11 | 快 13% | ? 對比 3 / 3 | ? 對比 1100 | 未檢測 |
| oit_linked_lists | 16.38 | 16.50 | 慢 1% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 967 對比 1100 不可比 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| pipeline_barriers | 1.33 | 太輕,參見 pipeline_barriers_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | 967 對比 1083 不可比 | 沒有明顯差異 有 1698 處小區域不同 | |
| pipeline_barriers_2160p | 6.02 | 4.96 | 快 21% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 967 對比 1050 不可比 | 沒有明顯差異 有 1038 處小區域不同 |
| subpasses | 2.19 | 太輕,參見 subpasses_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | 967 對比 1100 不可比 | 未檢測 | |
| subpasses_2160p | 9.44 | 8.32 | 快 14% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 967 對比 1083 不可比 | 未檢測 |
技術差異(Vulkan)
兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測(驗證報告),才能對比它們的技術詳情(Vulkan)。