RADV-Xclipse-Android--2- 對比 RADV-Xclipse-Android--1-
在 Samsung Xclipse 920 上 (Samsung Galaxy S22, Samsung Galaxy S22 Ultra, Samsung Galaxy S23 FE, Samsung Galaxy S24 FE, Samsung Galaxy S24+). 先列出的驅動程式與後一個對比,後一個是基準。
原廠RADV-Xclipse-Android--1-
對比自訂RADV-Xclipse-Android--2-
圖形系統版本(Vulkan)1.4.358 → ?
可選功能(擴充功能)228 → ?兩邊都未檢測
通過檢測的功能(已驗證)兩邊都未測試RADV-Xclipse-Android--2-:還沒有驅動程式檢測
跑分測試場景(基準測試)3 個更快 0 個更慢總體快 42%(幾何平均)
- hdr_2160p快 112%
- pipeline_barriers_2160p快 14%
- subpasses_2160p快 18%
2 個場景的畫面有局部區域與原廠驅動程式不同 (pipeline_barriers:2304 個格子中有 274 個, pipeline_barriers_2160p:2304 個格子中有 10 個). 整體畫面是一致的,所以這是局部渲染故障,而不是畫了另一個場景。
RADV-Xclipse-Android--1- 詳情 RADV-Xclipse-Android--2- 詳情
結果不同的功能檢測
RADV-Xclipse-Android--2-:還沒有驅動程式檢測(驗證報告)。 兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測,才能對比它們的功能檢測。
跑分測試場景(基準測試)
兩個驅動程式不是在同一批裝置型號上測的。不同裝置的幀時間不能用來比較驅動程式,看這些資料時請記住這一點。
| 場景 | RADV-Xclipse-Android--1- ms | RADV-Xclipse-Android--2- ms | 差異 | 啟動次數 | GPU 頻率,MHz | 畫面對比原廠 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 6.50 | n/a | 僅一側有 | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| compute_nbody_2x | 19.38 | n/a | 僅一側有 | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| hdr_2160p | 39.63 | 18.66 | 快 112% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| oit_linked_lists | n/a | 7.85 | 僅一側有 | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| pipeline_barriers | n/a | 4.13 | 太輕,參見 pipeline_barriers_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 有 274 處小區域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | 19.06 | 16.79 | 快 14% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 有 10 處小區域不同 |
| subpasses | n/a | n/a | 太輕,參見 subpasses_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 未檢測 |
| subpasses_2160p | 32.44 | 27.57 | 快 18% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 未檢測 |
技術差異(Vulkan)
兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測(驗證報告),才能對比它們的技術詳情(Vulkan)。