Home / Samsung Xclipse 920 / Confronta

RADV-Xclipse-Android--2- vs RADV-Xclipse-Android--1-

Su Samsung Xclipse 920 (Samsung Galaxy S22, Samsung Galaxy S22 Ultra, Samsung Galaxy S23 FE, Samsung Galaxy S24 FE, Samsung Galaxy S24+). Il primo driver nominato è confrontato con il secondo, che è la baseline.

StockRADV-Xclipse-Android--1-Mesa 26.3.0-devel (git-cd638916b5)

CustomRADV-Xclipse-Android--2-Mesa 27.0.0-devel (git-0340c63330)

Versione del sistema grafico (Vulkan)1.4.358 a ?

Funzionalità opzionali (estensioni)228 a ?non controllato su entrambi

Funzionalità che superano il controllo (validate)non testato su entrambiRADV-Xclipse-Android--2-: ancora nessun controllo del driver

Scene del test di velocità (benchmark)3 più veloci 0 più lente42% più veloce in totale (media geometrica)

hdr_2160p112% più veloce
pipeline_barriers_2160p14% più veloce
subpasses_2160p18% più veloce

Driver custom contro stock, per scena. Le barre verso destra sono più veloci, verso sinistra più lente.

Piccole aree dell'immagine differiscono dal driver stock in 2 scene (pipeline_barriers: 274 di 2304 celle, pipeline_barriers_2160p: 10 di 2304 celle). L'immagine nel complesso corrisponde, quindi questo è un errore di rendering locale, non una scena diversa.

Dettagli di RADV-Xclipse-Android--1- Dettagli di RADV-Xclipse-Android--2-

Controlli delle funzionalità che differiscono

RADV-Xclipse-Android--2-: ancora nessun controllo del driver (report di validazione). Entrambi i driver hanno bisogno di un controllo del driver prima di poter confrontare i loro controlli delle funzionalità.

Scene del test di velocità (benchmark)

non verificato RADV-Xclipse-Android--2-: i tempi qui sotto arrivano da un dispositivo che il sito non ha potuto confermare. Un risultato che il sito conta li sostituisce.

I due driver non sono stati misurati sullo stesso insieme di modelli di dispositivo. I frame time di dispositivi diversi non confrontano i driver, quindi leggi questi numeri tenendone conto.

Scena	RADV-Xclipse-Android--1- ms	RADV-Xclipse-Android--2- ms	Differenza	Avvii	Clock GPU, MHz	Immagine vs stock
compute_nbody	6.50	n/a	solo un lato	3 di 3 vs 3 di 3	? vs ? clock sconosciuto	nessuna differenza grande 0.0 nessuna differenza piccola peggiore 0.0 64x36
compute_nbody_2x	19.38	n/a	solo un lato	3 di 3 vs 3 di 3	? vs ? clock sconosciuto	nessuna differenza grande 0.0 nessuna differenza piccola peggiore 0.0 64x36
hdr_2160p	39.63 tipico 39.41	18.66 tipico 18.69	112% più veloce	3 di 3 vs 3 di 3	? vs ? clock sconosciuto	nessuna differenza grande 0.0 nessuna differenza piccola peggiore 0.3 64x36
oit_linked_lists	n/a	7.85	solo un lato	3 di 3 vs 3 di 3	? vs ? clock sconosciuto	nessuna differenza grande 0.0 nessuna differenza piccola peggiore 0.0 64x36
pipeline_barriers	n/a	4.13	troppo leggera, vedi pipeline_barriers_2160p	3 di 3 vs 3 di 3	? vs ? clock sconosciuto	nessuna differenza grande 1.2 differisce in 274 piccole aree peggiore 24.7 64x36
pipeline_barriers_2160p	19.06 tipico 19.54	16.79 tipico 16.69	14% più veloce	3 di 3 vs 3 di 3	? vs ? clock sconosciuto	nessuna differenza grande 0.1 differisce in 10 piccole aree peggiore 12.3 64x36
subpasses	n/a	n/a	troppo leggera, vedi subpasses_2160p	3 di 3 vs 3 di 3	? vs ? clock sconosciuto	non controllato
subpasses_2160p	32.44 tipico 32.72	27.57 tipico 27.77	18% più veloce	3 di 3 vs 3 di 3	? vs ? clock sconosciuto	non controllato

Il tempo per disegnare un frame, per scena: il frame time medio (media) del giro migliore della scena, cioè quanti frame ha consegnato il driver; più basso è più veloce. «Tipico» accanto è il frame mediano, che può stare ben sotto la media quando i frame di un driver arrivano a due velocità. Una coppia di report fatti prima che si registrassero le medie per giro viene confrontata sulla mediana. Una scena i cui giri differiscono per più del 15% viene esclusa. Una scena contrassegnata «paced» (bloccata) era tenuta a quel frame time medio dal driver o dalla coda di visualizzazione, insieme ad almeno un'altra scena della stessa esecuzione; il suo tempo dice come erano distanziati i frame, non quanto velocemente ha disegnato il driver, quindi non viene confrontata. Una scena contrassegnata «troppo leggera» ha richiesto meno di 8 ms alla dimensione standard (1920 per 1080) su entrambi i driver, dove la coda dei frame dello schermo distanzia i frame più di quanto faccia il chip; si confronta la sua esecuzione più pesante: la riga che finisce in _2160p è la scena disegnata a 3840 per 2160, e compute_nbody_2x è quella scena con il doppio delle particelle. «Più veloce» e «più lento» descrivono RADV-Xclipse-Android--2- rispetto a RADV-Xclipse-Android--1-. «Immagine vs stock» confronta un frame fisso per scena come una griglia di colori grossolana (0 è identico, sopra 40 è un'immagine diversa); trova una scena che non è stata disegnata. Quando entrambi i report hanno la griglia più fine 64x36, il secondo valore è quante delle sue 2.304 celle differiscono di più di 4 su 255, e «peggiore» è la singola cella con la differenza maggiore; è ciò che trova un piccolo errore di rendering in un'immagine che per il resto corrisponde. Una riga contrassegnata 16x9 viene da un report fatto prima che esistesse la griglia più fine. «Avvii» è quanti avvii di processo di una scena hanno raggiunto un giro misurato. Un clock GPU contrassegnato «non confrontabile» differiva per più del 5% del massimo del dispositivo tra le due misurazioni.

Differenze tecniche (Vulkan)

Entrambi i driver hanno bisogno di un controllo del driver (report di validazione) prima di poter confrontare i loro dettagli tecnici (Vulkan).