v891.7--1- 对比 Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver
在 Adreno (TM) 830 上 (AYN Odin 3). 先列出的驱动与后一个对比,后一个是基准。
原厂Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver
对比第三方v891.7--1-
图形系统版本(Vulkan)1.3.284 → ?
可选功能(扩展)164 → ?两边都未检测
通过检测的功能(已验证)两边都未测试v891.7--1-:还没有驱动检测
跑分测试场景(基准测试)2 个更快 3 个更慢总体慢 1%(几何平均)
- compute_nbody_2x慢 5%
- hdr_2160p慢 3%
- oit_linked_lists慢 4%
- pipeline_barriers_2160p快 5%
- subpasses_2160p快 4%
条件不一致:其中 3 个场景测试时 GPU 频率不同(例如 oit_linked_lists: 原厂为设备最大频率的 88%,第三方为 100%). 帧时间的部分差异来自设备自己选择的频率,而不是驱动。
未对比:3 个场景的帧率被锁帧(compute_nbody, pipeline_barriers, subpasses)。两个驱动中至少有一个在这里被锁在固定帧率,所以两边的耗时测的不是同一件事。
Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver 详情 v891.7--1- 详情
结果不同的功能检测
v891.7--1-:还没有驱动检测(验证报告)。 两个驱动都需要先做驱动检测,才能对比它们的功能检测。
跑分测试场景(基准测试)
| 场景 | 原厂 ms | 第三方 ms | 差异 | 启动次数 | GPU 频率,MHz | 画面对比原厂 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 2.87 | 太轻,参见 compute_nbody_2x | 3 / 3 对比 3 / 3 | 967 对比 1100 不可比 | 没有明显差异 没有细微差异 | |
| compute_nbody_2x | 8.49 | 8.97 | 慢 5% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 967 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| hdr_2160p | 13.63 | 14.01 | 慢 3% | ? 对比 3 / 3 | ? 对比 1050 | 未检测 |
| oit_linked_lists | 16.38 | 16.99 | 慢 4% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 967 对比 1100 不可比 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| pipeline_barriers | 1.50 | 太轻,参见 pipeline_barriers_2160p | 3 / 3 对比 3 / 3 | 967 对比 1100 不可比 | 没有明显差异 没有细微差异 | |
| pipeline_barriers_2160p | 6.02 | 5.72 | 快 5% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 967 对比 1050 不可比 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| subpasses | 2.38 | 太轻,参见 subpasses_2160p | 3 / 3 对比 3 / 3 | 967 对比 1100 不可比 | 未检测 | |
| subpasses_2160p | 9.44 | 9.09 | 快 4% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 967 对比 1092 不可比 | 未检测 |
技术差异(Vulkan)
两个驱动都需要先做驱动检测(验证报告),才能对比它们的技术详情(Vulkan)。