Inicio / Adreno (TM) 830 / Comparar

v891.7--1- vs Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver

En la Adreno (TM) 830 (AYN Odin 3). El primer driver que se nombra se compara con el segundo, que es la referencia (baseline).

De fábricaQualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan DriverDriver Build: 3967b80d3b, Ica4ce9bea6, 1770914544

Personalizadov891.7--1-Driver Build: 3967b80d3b, Ica4ce9bea6, 1770914544

Versión del sistema gráfico (Vulkan)1.3.284 a ?

Funciones opcionales (extensiones)164 a ?sin comprobar en ambos

Funciones que pasan su comprobación (validadas)sin probar en ambosv891.7--1-: aún sin comprobación del driver

Escenas de la prueba de velocidad (benchmark)2 más rápidas 3 más lentas1% más lento en general (media geométrica)

compute_nbody_2x5% más lento
hdr_2160p3% más lento
oit_linked_lists4% más lento
pipeline_barriers_2160p5% más rápido
subpasses_2160p4% más rápido

Driver personalizado frente al de fábrica, por escena. Las barras a la derecha son más rápidas; a la izquierda, más lentas.

No en igualdad de condiciones: el reloj de la GPU fue distinto durante 3 de estas escenas (por ejemplo oit_linked_lists: de fábrica al 88% del máximo del dispositivo, personalizado al 100%). Parte de la diferencia en el tiempo por fotograma viene del reloj que eligió el dispositivo, no del driver.

No se comparan: 3 escenas con fotogramas capados (paced) (compute_nbody, pipeline_barriers, subpasses). Al menos uno de los dos drivers estaba limitado a una tasa de fotogramas fija en ellas, así que los dos tiempos no miden lo mismo.

Detalles de Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver Detalles de v891.7--1-

Comprobaciones de funciones que difieren

v891.7--1-: aún sin comprobación del driver (informe de validación). Los dos drivers necesitan una comprobación del driver antes de poder comparar sus comprobaciones de funciones.

Escenas de la prueba de velocidad (benchmark)

Escena	De fábrica ms	Personalizado ms	Diferencia	Arranques	Reloj de la GPU, MHz	Imagen vs de fábrica
compute_nbody	capada a 4.11	2.87 típico 2.72	demasiado ligera, ver compute_nbody_2x	3 de 3 vs 3 de 3	967 vs 1100 no comparable	sin gran diferencia 0.0 sin diferencia pequeña peor 0.0 64x36
compute_nbody_2x	8.49 típico 8.42	8.97 típico 8.94	5% más lento	3 de 3 vs 3 de 3	967 vs ? reloj desconocido	sin gran diferencia 0.0 sin diferencia pequeña peor 0.0 64x36
hdr_2160p	13.63 típico 13.52	14.01 típico 13.90	3% más lento	? vs 3 de 3	? vs 1050 reloj desconocido	sin comprobar
oit_linked_lists	16.38 típico 16.32	16.99 típico 16.97	4% más lento	3 de 3 vs 3 de 3	967 vs 1100 no comparable	sin gran diferencia 0.0 sin diferencia pequeña peor 0.0 64x36
pipeline_barriers	capada a 2.73	1.50 típico 1.50	demasiado ligera, ver pipeline_barriers_2160p	3 de 3 vs 3 de 3	967 vs 1100 no comparable	sin gran diferencia 0.0 sin diferencia pequeña peor 0.0 64x36
pipeline_barriers_2160p	6.02 típico 6.15	5.72 típico 5.71	5% más rápido	3 de 3 vs 3 de 3	967 vs 1050 no comparable	sin gran diferencia 0.0 sin diferencia pequeña peor 0.0 64x36
subpasses	capada a 2.74	2.38 típico 2.38	demasiado ligera, ver subpasses_2160p	3 de 3 vs 3 de 3	967 vs 1100 no comparable	sin comprobar
subpasses_2160p	9.44 típico 9.40	9.09 típico 9.03	4% más rápido	3 de 3 vs 3 de 3	967 vs 1092 no comparable	sin comprobar

Tiempo para dibujar un fotograma, por escena: el tiempo por fotograma medio (promedio) de la mejor ronda de la escena, que es cuántos fotogramas entregó el driver; cuanto menor, más rápido. “Típico”, a su lado, es el fotograma mediano, que puede quedar muy por debajo del promedio cuando los fotogramas de un driver llegan a dos velocidades. Un par de informes hechos antes de que se registraran los promedios por ronda se compara con la mediana. Se descarta una escena cuyas rondas difieran en más de un 15%. Una escena marcada como “capada” (paced) la mantuvo en ese tiempo medio por fotograma el driver o la cola de la pantalla, junto con al menos otra escena de la misma ejecución; su tiempo indica cómo se espaciaron los fotogramas, no lo rápido que renderizó el driver, así que no se compara. Una escena marcada como “demasiado ligera” tardó menos de 8 ms al tamaño estándar (1920 por 1080) en los dos drivers, donde la cola de fotogramas de la pantalla espacia los fotogramas más que el chip; se compara su ejecución más pesada: la fila que termina en _2160p es la escena dibujada a 3840 por 2160, y compute_nbody_2x es esa escena con el doble de partículas. “Más rápido” y “más lento” describen v891.7--1- frente a Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver. “Imagen vs de fábrica” compara un fotograma fijo por escena como una cuadrícula de color gruesa (0 es idéntico, por encima de 40 es una imagen distinta); sirve para detectar una escena que no se dibujó. Cuando los dos informes traen la cuadrícula más fina de 64x36, la segunda cifra es cuántas de sus 2.304 celdas difieren en más de 4 de 255, y “peor” es la celda individual con más diferencia; así se detecta un pequeño error de renderizado en una imagen que por lo demás coincide. Una fila marcada como 16x9 viene de un informe hecho antes de que existiera la cuadrícula más fina. “Arranques” es cuántos de los arranques de proceso de una escena llegaron a una ronda medida. Un reloj de la GPU marcado como “no comparable” difirió en más del 5% del máximo del dispositivo entre las dos mediciones.

Diferencias técnicas (Vulkan)

Los dos drivers necesitan una comprobación del driver (informe de validación) antes de poder comparar sus detalles técnicos (Vulkan).