vulkan-805-adpkg vs Turnip_v26.3.0-R2
Na Adreno (TM) 22 (HONOR 200 Pro, Moorechip Retroid Pocket G2, POCO F6, realme GT 6, realme 真我GT Neo6, Xiaomi Pad 7 Pro). O primeiro driver citado é comparado com o segundo, que é a referência.
SistemaTurnip_v26.3.0-R2
vsCustomizadovulkan-805-adpkgDriver Build: d4f1d5539c, Iad64dfeba7, 1731002436
Versão do sistema gráfico (Vulkan)1.4.354 a ?
Recursos opcionais (extensões)172 a ?não verificado nos dois
Recursos que passam na verificação (validados)não testado nos doisvulkan-805-adpkg: ainda sem verificação do driver
Cenas do teste de velocidade (benchmark)4 mais rápidas 0 mais lentas22% mais rápido no geral (média geométrica)
- hdr_2160p48% mais rápido
- oit_linked_lists23% mais rápido
- pipeline_barriers_2160p7% mais rápido
- subpasses_2160p12% mais rápido
Driver customizado contra o do sistema, por cena. Barras à direita são mais rápidas, à esquerda mais lentas.
Pequenas áreas da imagem diferem do driver do sistema em 2 cenas (pipeline_barriers: 1759 de 2304 células, pipeline_barriers_2160p: 1336 de 2304 células). A imagem bate no geral, então isto é uma falha local de renderização, não uma cena diferente.
Nem sempre iniciou: compute_nbody (do sistema 0 de 3, customizado 3 de 3).
Não comparado: 2 cenas com fps capado (pipeline_barriers, subpasses). Pelo menos um dos dois drivers ficou preso a um fps fixo ali, então os dois tempos não medem a mesma coisa.
Detalhes do Turnip_v26.3.0-R2 Detalhes do vulkan-805-adpkg
Verificações de recursos que diferem
vulkan-805-adpkg: ainda sem verificação do driver (relatório de validação). Os dois drivers precisam de uma verificação do driver antes de comparar suas verificações de recursos.
Cenas do teste de velocidade (benchmark)
Os dois drivers não foram medidos no mesmo conjunto de modelos de aparelho. Frametimes de aparelhos diferentes não servem para comparar drivers, então leia esses números com isso em mente.
| Cena | Turnip_v26.3.0-R2 ms | vulkan-805-adpkg ms | Diferença | Inícios | Clock da GPU, MHz | Imagem vs driver do sistema |
|---|
| compute_nbody | n/a | 8.33 típico 8.33 | só um lado | 0 de 3 vs 3 de 3 | ? vs 950 clock desconhecido | não verificado |
| hdr_2160p | 44.86 típico 44.27 | 30.25 típico 30.20 | 48% mais rápido | 3 de 3 vs 3 de 3 | ? vs 950 clock desconhecido | sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.3 64x36 |
| oit_linked_lists | 23.67 típico 23.39 | 19.31 típico 19.33 | 23% mais rápido | 3 de 3 vs 3 de 3 | ? vs 875 clock desconhecido | sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36 |
| pipeline_barriers | n/a | capado em 5.55 | leve demais, veja pipeline_barriers_2160p | 3 de 3 vs 3 de 3 | ? vs 611 clock desconhecido | sem diferença grande 9.1 difere em 1759 áreas pequenas pior 63.0 64x36 |
| pipeline_barriers_2160p | 11.50 típico 11.27 | 10.70 típico 10.73 | 7% mais rápido | 3 de 3 vs 3 de 3 | ? vs 950 clock desconhecido | sem diferença grande 7.3 difere em 1336 áreas pequenas pior 56.0 64x36 |
| subpasses | n/a | capado em 5.56 | leve demais, veja subpasses_2160p | 3 de 3 vs 3 de 3 | ? vs 950 clock desconhecido | não verificado |
| subpasses_2160p | 20.08 típico 20.07 | 17.92 típico 17.90 | 12% mais rápido | 3 de 3 vs 3 de 3 | ? vs 950 clock desconhecido | não verificado |
Tempo para desenhar um frame, por cena: o frametime médio da melhor rodada da cena, que indica quantos frames o driver entregou; menor é mais rápido. “Típico” ao lado é o frame mediano, que pode ficar bem abaixo da média quando os frames de um driver chegam em duas velocidades. Um par de relatórios feitos antes de as médias por rodada serem registradas é comparado pela mediana. Uma cena cujas rodadas divergem em mais de 15% fica de fora. Uma cena marcada “capada” foi mantida nesse frametime médio pelo driver ou pela fila de exibição, junto com pelo menos outra cena da mesma execução; o tempo dela diz como os frames foram espaçados, não quão rápido o driver renderizou, então não é comparada. Uma cena marcada “leve demais” levou menos de 8 ms no tamanho padrão (1920 por 1080) nos dois drivers, onde a fila de frames da tela espaça os frames mais do que o chip; a execução mais pesada é a comparada: a linha terminada em _2160p é a cena desenhada em 3840 por 2160, e compute_nbody_2x é essa cena com o dobro de partículas. “Mais rápido” e “mais lento” descrevem vulkan-805-adpkg em relação a Turnip_v26.3.0-R2. “Imagem vs driver do sistema” compara um frame fixo por cena como uma grade de cores grosseira (0 é idêntico, acima de 40 é uma imagem diferente); ela detecta uma cena que não foi desenhada. Quando os dois relatórios trazem a grade mais fina de 64x36, o segundo número é quantas das 2.304 células diferem em mais de 4 de 255, e “pior” é a maior célula individual; é isso que detecta um pequeno erro de renderização em uma imagem que, no mais, bate. Uma linha marcada 16x9 vem de um relatório feito antes de existir a grade mais fina. “Inícios” é quantos inícios de processo de uma cena chegaram a uma rodada medida. Um clock da GPU marcado “não comparável” diferiu em mais de 5% do máximo do aparelho entre as duas medições.
Diferenças técnicas (Vulkan)
Os dois drivers precisam de uma verificação do driver (relatório de validação) antes de comparar seus detalhes técnicos (Vulkan).