Início / Samsung Xclipse 920 / Comparar

RADV-Xclipse-Android--2- vs radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092

Na Samsung Xclipse 920 (Samsung Galaxy S22, Samsung Galaxy S22 Ultra, Samsung Galaxy S23 FE, Samsung Galaxy S24 FE, Samsung Galaxy S24+). O primeiro driver citado é comparado com o segundo, que é a referência.

Sistemaradv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092Mesa 26.3.0-devel (git-05b3092fcc)

CustomizadoRADV-Xclipse-Android--2-Mesa 27.0.0-devel (git-0340c63330)

Versão do sistema gráfico (Vulkan)1.4.358 a ?

Recursos opcionais (extensões)228 a ?não verificado nos dois

Recursos que passam na verificação (validados)não testado nos doisRADV-Xclipse-Android--2-: ainda sem verificação do driver

Cenas do teste de velocidade (benchmark)1 mais rápida 2 mais lentas20% mais rápido no geral (média geométrica)

hdr_2160p121% mais rápido
oit_linked_lists7% mais lento
pipeline_barriers_2160p15% mais lento

Driver customizado contra o do sistema, por cena. Barras à direita são mais rápidas, à esquerda mais lentas.

Pequenas áreas da imagem diferem do driver do sistema em 2 cenas (pipeline_barriers: 1587 de 2304 células, pipeline_barriers_2160p: 8 de 2304 células). A imagem bate no geral, então isto é uma falha local de renderização, não uma cena diferente.

Detalhes do radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092 Detalhes do RADV-Xclipse-Android--2-

Verificações de recursos que diferem

RADV-Xclipse-Android--2-: ainda sem verificação do driver (relatório de validação). Os dois drivers precisam de uma verificação do driver antes de comparar suas verificações de recursos.

Cenas do teste de velocidade (benchmark)

não verificado RADV-Xclipse-Android--2-: os tempos abaixo foram enviados por um aparelho que este site não conseguiu confirmar. Um resultado que o site conta os substitui.

Cena	radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092 ms	RADV-Xclipse-Android--2- ms	Diferença	Inícios	Clock da GPU, MHz	Imagem vs driver do sistema
compute_nbody	6.04	n/a	só um lado	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
compute_nbody_2x	18.44	n/a	só um lado	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
hdr_2160p	41.15 típico 39.15	18.66 típico 18.69	121% mais rápido	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.3 64x36
oit_linked_lists	7.45 típico 6.93	8.02 típico 7.85	7% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
pipeline_barriers	n/a	4.13	leve demais, veja pipeline_barriers_2160p	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 8.9 difere em 1587 áreas pequenas pior 76.3 64x36
pipeline_barriers_2160p	14.25 típico 15.04	16.79 típico 16.69	15% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 0.1 difere em 8 áreas pequenas pior 9.7 64x36
subpasses	n/a	n/a	só um lado	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	não verificado
subpasses_2160p	n/a	27.77	só um lado	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	não verificado

Tempo para desenhar um frame, por cena: o frametime médio da melhor rodada da cena, que indica quantos frames o driver entregou; menor é mais rápido. “Típico” ao lado é o frame mediano, que pode ficar bem abaixo da média quando os frames de um driver chegam em duas velocidades. Um par de relatórios feitos antes de as médias por rodada serem registradas é comparado pela mediana. Uma cena cujas rodadas divergem em mais de 15% fica de fora. Uma cena marcada “capada” foi mantida nesse frametime médio pelo driver ou pela fila de exibição, junto com pelo menos outra cena da mesma execução; o tempo dela diz como os frames foram espaçados, não quão rápido o driver renderizou, então não é comparada. Uma cena marcada “leve demais” levou menos de 8 ms no tamanho padrão (1920 por 1080) nos dois drivers, onde a fila de frames da tela espaça os frames mais do que o chip; a execução mais pesada é a comparada: a linha terminada em _2160p é a cena desenhada em 3840 por 2160, e compute_nbody_2x é essa cena com o dobro de partículas. “Mais rápido” e “mais lento” descrevem RADV-Xclipse-Android--2- em relação a radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092. “Imagem vs driver do sistema” compara um frame fixo por cena como uma grade de cores grosseira (0 é idêntico, acima de 40 é uma imagem diferente); ela detecta uma cena que não foi desenhada. Quando os dois relatórios trazem a grade mais fina de 64x36, o segundo número é quantas das 2.304 células diferem em mais de 4 de 255, e “pior” é a maior célula individual; é isso que detecta um pequeno erro de renderização em uma imagem que, no mais, bate. Uma linha marcada 16x9 vem de um relatório feito antes de existir a grade mais fina. “Inícios” é quantos inícios de processo de uma cena chegaram a uma rodada medida. Um clock da GPU marcado “não comparável” diferiu em mais de 5% do máximo do aparelho entre as duas medições.

Diferenças técnicas (Vulkan)

Os dois drivers precisam de uma verificação do driver (relatório de validação) antes de comparar seus detalhes técnicos (Vulkan).