Home / Samsung Xclipse 920 / Confronta

radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092 vs RADV-Xclipse-Android--1-

Su Samsung Xclipse 920 (Samsung Galaxy S22, Samsung Galaxy S23 FE, Samsung Galaxy S24 FE, Samsung Galaxy S24+). Il primo driver nominato è confrontato con il secondo, che è la baseline.

StockRADV-Xclipse-Android--1-Mesa 26.3.0-devel (git-cd638916b5)

Customradv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092Mesa 26.3.0-devel (git-05b3092fcc)

Versione del sistema grafico (Vulkan)1.4.358 a 1.4.358

Funzionalità opzionali (estensioni)228 a 228+0 -0

Funzionalità che superano il controllo (validate)52 a 500 superati solo su radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092 2 superati solo su RADV-Xclipse-Android--1-

Scene del test di velocità (benchmark)1 più veloce 1 più lenta 1 alla pari9% più veloce in totale (media geometrica)

Giochi che ogni driver potrebbe far girare (una stima dalla sua lista di funzionalità): verde probabile, giallo forse, arancione limitato, rosso no

StockDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

CustomDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

compute_nbody_2x0% più veloce
hdr_2160p4% più lento
pipeline_barriers_2160p34% più veloce

Driver custom contro stock, per scena. Le barre verso destra sono più veloci, verso sinistra più lente.

Piccole aree dell'immagine differiscono dal driver stock in 2 scene (pipeline_barriers: 1500 di 2304 celle, pipeline_barriers_2160p: 7 di 2304 celle). L'immagine nel complesso corrisponde, quindi questo è un errore di rendering locale, non una scena diversa.

Dettagli di RADV-Xclipse-Android--1- Dettagli di radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092

Controlli delle funzionalità che differiscono (2)

Funzionalità	RADV-Xclipse-Android--1-	radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092	Variazione
transformFeedback VK_EXT_transform_feedback	superato	fallito	in meno
tessellationShader VkPhysicalDeviceFeatures	superato	fallito	in meno

Scene del test di velocità (benchmark)

Scena	RADV-Xclipse-Android--1- ms	radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092 ms	Differenza	Avvii	Clock GPU, MHz	Immagine vs stock
compute_nbody	6.66 tipico 6.50	6.10 tipico 6.04	troppo leggera, vedi compute_nbody_2x	3 di 3 vs 3 di 3	? vs ? clock sconosciuto	nessuna differenza grande 0.0 nessuna differenza piccola peggiore 0.0 64x36
compute_nbody_2x	19.37 tipico 19.38	19.29 tipico 18.44	0% più veloce	3 di 3 vs 3 di 3	? vs ? clock sconosciuto	nessuna differenza grande 0.0 nessuna differenza piccola peggiore 0.0 64x36
hdr_2160p	39.63 tipico 39.41	41.15 tipico 39.15	4% più lento	3 di 3 vs 3 di 3	? vs ? clock sconosciuto	nessuna differenza grande 0.0 nessuna differenza piccola peggiore 0.0 64x36
oit_linked_lists	n/a	6.93	solo un lato	3 di 3 vs 3 di 3	? vs ? clock sconosciuto	nessuna differenza grande 0.0 nessuna differenza piccola peggiore 0.0 64x36
pipeline_barriers	n/a	n/a	troppo leggera, vedi pipeline_barriers_2160p	3 di 3 vs 3 di 3	? vs ? clock sconosciuto	nessuna differenza grande 8.7 differisce in 1500 piccole aree peggiore 76.3 64x36
pipeline_barriers_2160p	19.06 tipico 19.54	14.25 tipico 15.04	34% più veloce	3 di 3 vs 3 di 3	? vs ? clock sconosciuto	nessuna differenza grande 0.1 differisce in 7 piccole aree peggiore 7.3 64x36
subpasses	n/a	n/a	solo un lato	3 di 3 vs 3 di 3	? vs ? clock sconosciuto	non controllato
subpasses_2160p	32.72	n/a	solo un lato	3 di 3 vs 3 di 3	? vs ? clock sconosciuto	non controllato

Il tempo per disegnare un frame, per scena: il frame time medio (media) del giro migliore della scena, cioè quanti frame ha consegnato il driver; più basso è più veloce. «Tipico» accanto è il frame mediano, che può stare ben sotto la media quando i frame di un driver arrivano a due velocità. Una coppia di report fatti prima che si registrassero le medie per giro viene confrontata sulla mediana. Una scena i cui giri differiscono per più del 15% viene esclusa. Una scena contrassegnata «paced» (bloccata) era tenuta a quel frame time medio dal driver o dalla coda di visualizzazione, insieme ad almeno un'altra scena della stessa esecuzione; il suo tempo dice come erano distanziati i frame, non quanto velocemente ha disegnato il driver, quindi non viene confrontata. Una scena contrassegnata «troppo leggera» ha richiesto meno di 8 ms alla dimensione standard (1920 per 1080) su entrambi i driver, dove la coda dei frame dello schermo distanzia i frame più di quanto faccia il chip; si confronta la sua esecuzione più pesante: la riga che finisce in _2160p è la scena disegnata a 3840 per 2160, e compute_nbody_2x è quella scena con il doppio delle particelle. «Più veloce» e «più lento» descrivono radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092 rispetto a RADV-Xclipse-Android--1-. «Immagine vs stock» confronta un frame fisso per scena come una griglia di colori grossolana (0 è identico, sopra 40 è un'immagine diversa); trova una scena che non è stata disegnata. Quando entrambi i report hanno la griglia più fine 64x36, il secondo valore è quante delle sue 2.304 celle differiscono di più di 4 su 255, e «peggiore» è la singola cella con la differenza maggiore; è ciò che trova un piccolo errore di rendering in un'immagine che per il resto corrisponde. Una riga contrassegnata 16x9 viene da un report fatto prima che esistesse la griglia più fine. «Avvii» è quanti avvii di processo di una scena hanno raggiunto un giro misurato. Un clock GPU contrassegnato «non confrontabile» differiva per più del 5% del massimo del dispositivo tra le due misurazioni.

Differenze tecniche (Vulkan)

Estensioni solo in radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092 (0)

Nessuno

Estensioni solo in RADV-Xclipse-Android--1- (0)

Nessuno

Funzionalità di base che differiscono (0)

Nessuno

Limiti che differiscono (0)

Limite	RADV-Xclipse-Android--1-	radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092

Formati supportati da un solo driver (0 in più, 0 in meno)

Solo in radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092:

Nessuno

Solo in RADV-Xclipse-Android--1-:

Nessuno