Startseite / Samsung Xclipse 920 / Vergleichen

radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092 vs. RADV-Xclipse-Android--1-

Auf Samsung Xclipse 920 (Samsung Galaxy S22, Samsung Galaxy S23 FE, Samsung Galaxy S24 FE, Samsung Galaxy S24+). Der zuerst genannte Treiber wird mit dem zweiten verglichen, der die Referenz ist.

SystemRADV-Xclipse-Android--1-Mesa 26.3.0-devel (git-cd638916b5)

vs.

Customradv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092Mesa 26.3.0-devel (git-05b3092fcc)

Version des Grafiksystems (Vulkan)1.4.358 → 1.4.358

Zusatzfunktionen (Extensions)228 → 228+0 -0

Features, die ihren Check bestehen (validiert)52 → 500 nur auf radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092 bestanden 2 nur auf RADV-Xclipse-Android--1- bestanden

Benchmark-Szenen1 schneller 1 langsamer 1 gleich9% schneller insgesamt (geometrisches Mittel)

Spiele, die jeder Treiber ausführen könnte (eine Schätzung anhand seiner Feature-Liste): grün wahrscheinlich, gelb vielleicht, orange eingeschränkt, rot nein

SystemDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

CustomDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

compute_nbody_2x0% schneller
hdr_2160p4% langsamer
pipeline_barriers_2160p34% schneller

Custom-Treiber gegen System-Treiber, pro Szene. Balken nach rechts sind schneller, nach links langsamer.

Kleine Bildbereiche weichen vom System-Treiber ab in 2 Szenen (pipeline_barriers: 1500 von 2304 Zellen, pipeline_barriers_2160p: 7 von 2304 Zellen). Das Bild stimmt insgesamt überein, es ist also ein lokaler Darstellungsfehler und keine andere Szene.

RADV-Xclipse-Android--1-: Details radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092: Details

Feature-Checks mit Unterschieden (2)

Feature	RADV-Xclipse-Android--1-	radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092	Änderung
transformFeedback VK_EXT_transform_feedback	bestanden	fehlgeschlagen	verloren
tessellationShader VkPhysicalDeviceFeatures	bestanden	fehlgeschlagen	verloren

Benchmark-Szenen

Szene	RADV-Xclipse-Android--1- ms	radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092 ms	Unterschied	Starts	GPU-Takt, MHz	Bild vs. System-Treiber
compute_nbody	6.66 typisch 6.50	6.10 typisch 6.04	zu leicht, siehe compute_nbody_2x	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	kein großer Unterschied 0.0 kein kleiner Unterschied schlechtester 0.0 64x36
compute_nbody_2x	19.37 typisch 19.38	19.29 typisch 18.44	0% schneller	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	kein großer Unterschied 0.0 kein kleiner Unterschied schlechtester 0.0 64x36
hdr_2160p	39.63 typisch 39.41	41.15 typisch 39.15	4% langsamer	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	kein großer Unterschied 0.0 kein kleiner Unterschied schlechtester 0.0 64x36
oit_linked_lists	n/a	6.93	nur eine Seite	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	kein großer Unterschied 0.0 kein kleiner Unterschied schlechtester 0.0 64x36
pipeline_barriers	n/a	n/a	zu leicht, siehe pipeline_barriers_2160p	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	kein großer Unterschied 8.7 weicht in 1500 kleinen Bereichen ab schlechtester 76.3 64x36
pipeline_barriers_2160p	19.06 typisch 19.54	14.25 typisch 15.04	34% schneller	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	kein großer Unterschied 0.1 weicht in 7 kleinen Bereichen ab schlechtester 7.3 64x36
subpasses	n/a	n/a	nur eine Seite	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	nicht geprüft
subpasses_2160p	32.72	n/a	nur eine Seite	3 von 3 vs. 3 von 3	? vs. ? Takt unbekannt	nicht geprüft

Zeit, um ein Bild zu zeichnen, pro Szene: die durchschnittliche (mittlere) Frametime der besten Runde der Szene, also wie viele Frames der Treiber geliefert hat; niedriger ist schneller. "Typisch" daneben ist der Median-Frame, der deutlich unter dem Durchschnitt liegen kann, wenn die Frames eines Treibers in zwei Geschwindigkeiten kommen. Ein Berichtspaar, das erstellt wurde, bevor Durchschnitte pro Runde erfasst wurden, wird am Median verglichen. Eine Szene, deren Runden um mehr als 15% auseinanderliegen, wird weggelassen. Eine Szene mit der Markierung "gedeckelt" wurde vom Treiber oder von der Anzeige-Warteschlange zusammen mit mindestens einer anderen Szene desselben Laufs auf diese mittlere Frametime gehalten; ihre Zeit sagt, wie die Frames verteilt waren, nicht wie schnell der Treiber gerendert hat, deshalb wird sie nicht verglichen. Eine Szene mit der Markierung "zu leicht" brauchte bei der Standardgröße (1920 mal 1080) auf beiden Treibern unter 8 ms, wo die Frame-Warteschlange des Bildschirms die Frames stärker verteilt als der Chip; verglichen wird ihr Lauf mit höherer Last: Die Zeile mit der Endung _2160p ist die Szene in 3840 mal 2160 gezeichnet, und compute_nbody_2x ist diese Szene mit doppelt so vielen Partikeln. "Schneller" und "langsamer" beschreiben radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092 gegenüber RADV-Xclipse-Android--1-. "Bild vs. System-Treiber" vergleicht ein festes Bild pro Szene als grobes Farbraster (0 ist identisch, über 40 ist ein anderes Bild); so wird eine Szene gefunden, die nicht gezeichnet wurde. Wo beide Berichte das feinere 64x36-Raster enthalten, ist die zweite Zahl, bei wie vielen seiner 2.304 Zellen der Unterschied größer als 4 von 255 ist, und "schlechtester" ist die größte einzelne Zelle; so findet man einen kleinen Darstellungsfehler in einem Bild, das sonst übereinstimmt. Eine mit 16x9 markierte Zeile stammt aus einem Bericht, der erstellt wurde, bevor es das feinere Raster gab. "Starts" ist, wie viele der Prozessstarts einer Szene eine gemessene Runde erreicht haben. Ein GPU-Takt mit der Markierung "nicht vergleichbar" wich zwischen den beiden Messungen um mehr als 5% des Maximums des Geräts ab.

Technische Unterschiede (Vulkan)

Extensions nur in radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092 (0)

Keine

Extensions nur in RADV-Xclipse-Android--1- (0)

Keine

Kern-Features mit Unterschieden (0)

Keine

Limits mit Unterschieden (0)

Limit	RADV-Xclipse-Android--1-	radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092

Formate, die nur ein Treiber unterstützt (0 dazugekommen, 0 verloren)

Nur in radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092:

Keine

Nur in RADV-Xclipse-Android--1-:

Keine