Accueil / Adreno (TM) 722 / Comparer

Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver contre Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver

Sur Adreno (TM) 722 (Moorechip Retroid Pocket Duo, Nothing Phone (4a) Pro). Le premier pilote cité est comparé au second, qui sert de référence.

SystèmeQualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan DriverDriver Build: 061cb3b5d1, I3474a54b00, 1776174995

contre

PersonnaliséQualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan DriverDriver Build: b39bb67739, Ie77bf62b23, 1778580031

Version du système graphique (Vulkan)1.3.284 à 1.3.284

Fonctionnalités optionnelles (extensions)145 à 145+0 -0

Fonctionnalités qui réussissent leur vérification (validées)61 à 43Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver : envoyé depuis un appareil que ce site n'a pas pu confirmer (non vérifié)0 réussie uniquement sur Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver 18 réussies uniquement sur Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver

Scènes du benchmark4 plus rapides 1 plus lente19% plus rapide globalement (moyenne géométrique)

Jeux que chaque pilote pourrait faire tourner (estimation d'après sa liste de fonctionnalités) : vert probable, jaune peut-être, orange limité, rouge non

SystèmeDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

PersonnaliséDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

compute_nbody11% plus rapide
hdr_2160p28% plus lent
oit_linked_lists38% plus rapide
pipeline_barriers_2160p46% plus rapide
subpasses47% plus rapide

Pilote personnalisé contre pilote système, par scène. Les barres vers la droite sont plus rapides, vers la gauche plus lentes.

De petites zones de l'image diffèrent de celles du pilote système dans 1 scène (pipeline_barriers_2160p : 1301 cellules sur 2304). L'image correspond globalement, il s'agit donc d'un défaut d'affichage local, pas d'une scène différente.

Détails de Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver Détails de Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver

Vérifications des fonctionnalités qui diffèrent (18)

Non vérifié Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver : les résultats ci-dessous ont été envoyés depuis un appareil que ce site n'a pas pu confirmer. Un résultat pris en compte par le site les remplace.

Fonctionnalité	Système	Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver	Variation
depthClamp VkPhysicalDeviceFeatures	réussi	non testé	perdu
largePoints VkPhysicalDeviceFeatures	réussi	non testé	perdu
compat.helper_loop_terminator core	réussi	non testé	perdu
compat.nested_map core	réussi	non testé	perdu
core.blend_advertised_formats core	réussi	non testé	perdu
core.compute_big_stack core	réussi	non testé	perdu
core.host_coherent_readback core	réussi	non testé	perdu
core.mrt_partial_kill core	réussi	non testé	perdu
core.ubo_update_buffer core	réussi	non testé	perdu
core.ubo_written_after_record core	réussi	non testé	perdu
core.varying_subset core	réussi	non testé	perdu
mem.image_padding core	réussi	non testé	perdu
perf.fb_local_barrier_large_draws core	réussi	non testé	perdu
perf.fb_local_barrier_overdraw core	réussi	non testé	perdu
stage.geometry_max_output core	réussi	non testé	perdu
stage.geometry_point_size core	réussi	non testé	perdu
stress.scratch_per_batch core	réussi	non testé	perdu
sync.first_submit_clear_then_compute core	réussi	non testé	perdu

Scènes du benchmark

non vérifié Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver : les temps ci-dessous ont été envoyés depuis un appareil que ce site n'a pas pu confirmer. Un résultat pris en compte par le site les remplace.

Les deux pilotes n'ont pas été mesurés sur les mêmes modèles d'appareils. Des temps de frame venant d'appareils différents ne permettent pas de comparer des pilotes : lisez ces chiffres en en tenant compte.

Scène	Système ms	Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver ms	Écart	Démarrages	Fréquence du GPU, MHz	Image vs système
compute_nbody	15.32 typique 15.29	13.83 typique 13.94	11% plus rapide	3 sur 3 contre 3 sur 3	796 contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
hdr_2160p	41.15 typique 41.05	57.18 typique 57.07	28% plus lent	3 sur 3 contre 3 sur 3	796 contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.3 64x36
oit_linked_lists	28.96 typique 28.84	21.00 typique 19.93	38% plus rapide	3 sur 3 contre 3 sur 3	796 contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
pipeline_barriers	5.79 typique 5.75	4.29 typique 4.00	trop légère, voir pipeline_barriers_2160p	3 sur 3 contre 3 sur 3	784 contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
pipeline_barriers_2160p	20.38 typique 20.44	13.95 typique 13.98	46% plus rapide	3 sur 3 contre 3 sur 3	796 contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 9.2 diffère dans 1301 petites zones pire 53.0 64x36
subpasses	8.92 typique 8.92	6.05 typique 6.03	47% plus rapide	3 sur 3 contre 3 sur 3	784 contre ? fréquence inconnue	non vérifié
subpasses_2160p	n/a	22.52 typique 22.52	un seul côté	? contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	non vérifié

Temps pour dessiner une frame, par scène : le temps de frame moyen de la meilleure passe de la scène, ce qui correspond au nombre de frames livrées par le pilote ; plus c'est bas, plus c'est rapide. « Typique » à côté est la frame médiane, qui peut être bien sous la moyenne quand les frames d'un pilote arrivent à deux vitesses. Deux rapports faits avant l'enregistrement des moyennes par passe sont comparés sur la médiane. Une scène dont les passes diffèrent de plus de 15% est écartée. Une scène marquée « plafonné » a été maintenue à ce temps de frame moyen par le pilote ou par la file d'affichage, avec au moins une autre scène du même test ; son temps indique comment les frames étaient espacées, pas la vitesse de rendu du pilote, donc elle n'est pas comparée. Une scène marquée « trop légère » a pris moins de 8 ms à la taille standard (1920 par 1080) sur les deux pilotes, où la file de frames de l'écran espace les frames plus que la puce ; c'est sa version plus lourde qui est comparée : la ligne se terminant par _2160p est la scène dessinée en 3840 par 2160, et compute_nbody_2x est cette scène avec deux fois plus de particules. « Plus rapide » et « plus lent » décrivent Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver par rapport à Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver. « Image vs système » compare une frame fixe par scène sous forme de grille de couleurs grossière (0 signifie identique, au-dessus de 40 c'est une image différente) ; elle repère une scène qui n'a pas été dessinée. Quand les deux rapports contiennent la grille 64x36 plus fine, le second chiffre est le nombre de ses 2 304 cellules qui diffèrent de plus de 4 sur 255, et « pire » est la plus grande différence sur une seule cellule ; c'est ce qui repère une petite erreur de rendu dans une image qui correspond par ailleurs. Une ligne marquée 16x9 vient d'un rapport fait avant l'existence de la grille plus fine. « Démarrages » est le nombre de lancements de processus d'une scène qui ont atteint une passe mesurée. Une fréquence du GPU marquée « non comparable » différait de plus de 5% du maximum de l'appareil entre les deux mesures.

Différences techniques (Vulkan)

Extensions uniquement dans Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver (0)

Aucun

Extensions uniquement dans Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver (0)

Aucun

Fonctionnalités de base qui diffèrent (0)

Aucun

Limites qui diffèrent (0)

Limite	Système	Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver

Formats pris en charge par un seul pilote (0 gagnés, 0 perdus)

Uniquement dans Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver :

Aucun

Uniquement dans Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver :

Aucun