Accueil / Samsung Xclipse 920 / Comparer

RADV-Xclipse-Android--1- contre radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092

Sur Samsung Xclipse 920 (Samsung Galaxy S22, Samsung Galaxy S23 FE, Samsung Galaxy S24 FE, Samsung Galaxy S24+). Le premier pilote cité est comparé au second, qui sert de référence.

Systèmeradv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092Mesa 26.3.0-devel (git-05b3092fcc)

contre

PersonnaliséRADV-Xclipse-Android--1-Mesa 26.3.0-devel (git-cd638916b5)

Version du système graphique (Vulkan)1.4.358 à 1.4.358

Fonctionnalités optionnelles (extensions)228 à 228+0 -0

Fonctionnalités qui réussissent leur vérification (validées)50 à 522 réussies uniquement sur RADV-Xclipse-Android--1- 0 réussie uniquement sur radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092

Scènes du benchmark1 plus rapide 1 plus lente 1 à égalité8% plus lent globalement (moyenne géométrique)

Jeux que chaque pilote pourrait faire tourner (estimation d'après sa liste de fonctionnalités) : vert probable, jaune peut-être, orange limité, rouge non

SystèmeDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

PersonnaliséDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

compute_nbody_2x0% plus lent
hdr_2160p4% plus rapide
pipeline_barriers_2160p25% plus lent

Pilote personnalisé contre pilote système, par scène. Les barres vers la droite sont plus rapides, vers la gauche plus lentes.

De petites zones de l'image diffèrent de celles du pilote système dans 2 scènes (pipeline_barriers : 1500 cellules sur 2304, pipeline_barriers_2160p : 7 cellules sur 2304). L'image correspond globalement, il s'agit donc d'un défaut d'affichage local, pas d'une scène différente.

Détails de radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092 Détails de RADV-Xclipse-Android--1-

Vérifications des fonctionnalités qui diffèrent (2)

Fonctionnalité	radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092	RADV-Xclipse-Android--1-	Variation
transformFeedback VK_EXT_transform_feedback	échec	réussi	gagné
tessellationShader VkPhysicalDeviceFeatures	échec	réussi	gagné

Scènes du benchmark

Scène	radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092 ms	RADV-Xclipse-Android--1- ms	Écart	Démarrages	Fréquence du GPU, MHz	Image vs système
compute_nbody	6.10 typique 6.04	6.66 typique 6.50	trop légère, voir compute_nbody_2x	3 sur 3 contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
compute_nbody_2x	19.29 typique 18.44	19.37 typique 19.38	0% plus lent	3 sur 3 contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
hdr_2160p	41.15 typique 39.15	39.63 typique 39.41	4% plus rapide	3 sur 3 contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
oit_linked_lists	6.93	n/a	un seul côté	3 sur 3 contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 0.0 pas de petite différence pire 0.0 64x36
pipeline_barriers	n/a	n/a	trop légère, voir pipeline_barriers_2160p	3 sur 3 contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 8.7 diffère dans 1500 petites zones pire 76.3 64x36
pipeline_barriers_2160p	14.25 typique 15.04	19.06 typique 19.54	25% plus lent	3 sur 3 contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	pas de grande différence 0.1 diffère dans 7 petites zones pire 7.3 64x36
subpasses	n/a	n/a	un seul côté	3 sur 3 contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	non vérifié
subpasses_2160p	n/a	32.72	un seul côté	3 sur 3 contre 3 sur 3	? contre ? fréquence inconnue	non vérifié

Temps pour dessiner une frame, par scène : le temps de frame moyen de la meilleure passe de la scène, ce qui correspond au nombre de frames livrées par le pilote ; plus c'est bas, plus c'est rapide. « Typique » à côté est la frame médiane, qui peut être bien sous la moyenne quand les frames d'un pilote arrivent à deux vitesses. Deux rapports faits avant l'enregistrement des moyennes par passe sont comparés sur la médiane. Une scène dont les passes diffèrent de plus de 15% est écartée. Une scène marquée « plafonné » a été maintenue à ce temps de frame moyen par le pilote ou par la file d'affichage, avec au moins une autre scène du même test ; son temps indique comment les frames étaient espacées, pas la vitesse de rendu du pilote, donc elle n'est pas comparée. Une scène marquée « trop légère » a pris moins de 8 ms à la taille standard (1920 par 1080) sur les deux pilotes, où la file de frames de l'écran espace les frames plus que la puce ; c'est sa version plus lourde qui est comparée : la ligne se terminant par _2160p est la scène dessinée en 3840 par 2160, et compute_nbody_2x est cette scène avec deux fois plus de particules. « Plus rapide » et « plus lent » décrivent RADV-Xclipse-Android--1- par rapport à radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092. « Image vs système » compare une frame fixe par scène sous forme de grille de couleurs grossière (0 signifie identique, au-dessus de 40 c'est une image différente) ; elle repère une scène qui n'a pas été dessinée. Quand les deux rapports contiennent la grille 64x36 plus fine, le second chiffre est le nombre de ses 2 304 cellules qui diffèrent de plus de 4 sur 255, et « pire » est la plus grande différence sur une seule cellule ; c'est ce qui repère une petite erreur de rendu dans une image qui correspond par ailleurs. Une ligne marquée 16x9 vient d'un rapport fait avant l'existence de la grille plus fine. « Démarrages » est le nombre de lancements de processus d'une scène qui ont atteint une passe mesurée. Une fréquence du GPU marquée « non comparable » différait de plus de 5% du maximum de l'appareil entre les deux mesures.

Différences techniques (Vulkan)

Extensions uniquement dans RADV-Xclipse-Android--1- (0)

Aucun

Extensions uniquement dans radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092 (0)

Aucun

Fonctionnalités de base qui diffèrent (0)

Aucun

Limites qui diffèrent (0)

Limite	radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092	RADV-Xclipse-Android--1-

Formats pris en charge par un seul pilote (0 gagnés, 0 perdus)

Uniquement dans RADV-Xclipse-Android--1- :

Aucun

Uniquement dans radv-xclipse-26.3.0-devel-05b3092 :

Aucun