Inicio / Adreno (TM) 650 / Comparar

Qualcomm_819.2_adpkg vs turnip_mrpurple_T30-toasted

En la Adreno (TM) 650 (blackshark SHARK PAR-A0, MANGMI Pocket Max, Moorechip Retroid Pocket 5, POCO F4, Samsung Galaxy S20 FE 5G, Sony Xperia 5 II). El primer driver que se nombra se compara con el segundo, que es la referencia (baseline).

De fábricaturnip_mrpurple_T30-toastedPurpleVK 26.3.0-devel (git-62ac221a33)

PersonalizadoQualcomm_819.2_adpkgDriver Build: 651341e91d, I8d46b3bbb7, 1754290135

Versión del sistema gráfico (Vulkan)? a ?

Funciones opcionales (extensiones)? a ?sin comprobar en ambos

Funciones que pasan su comprobación (validadas)sin probar en ambosturnip_mrpurple_T30-toasted y Qualcomm_819.2_adpkg: aún sin comprobación del driver

Escenas de la prueba de velocidad (benchmark)4 más rápidas 0 más lentas14% más rápido en general (media geométrica)

hdr_2160p22% más rápido
oit_linked_lists2% más rápido
pipeline_barriers_2160p14% más rápido
subpasses19% más rápido

Driver personalizado frente al de fábrica, por escena. Las barras a la derecha son más rápidas; a la izquierda, más lentas.

Pequeñas zonas de la imagen difieren del driver de fábrica en 2 escenas (pipeline_barriers: 1855 de 2304 celdas, pipeline_barriers_2160p: 1737 de 2304 celdas). La imagen coincide en general, así que es un fallo de renderizado local, no una escena distinta.

No arrancó todas las veces: compute_nbody (de fábrica 0 de 3, personalizado 3 de 3).

Detalles de turnip_mrpurple_T30-toasted Detalles de Qualcomm_819.2_adpkg

Comprobaciones de funciones que difieren

turnip_mrpurple_T30-toasted y Qualcomm_819.2_adpkg: aún sin comprobación del driver (informe de validación). Los dos drivers necesitan una comprobación del driver antes de poder comparar sus comprobaciones de funciones.

Escenas de la prueba de velocidad (benchmark)

Escena	turnip_mrpurple_T30-toasted ms	Qualcomm_819.2_adpkg ms	Diferencia	Arranques	Reloj de la GPU, MHz	Imagen vs de fábrica
compute_nbody	n/a	11.36 típico 11.33	solo un lado	0 de 3 vs 3 de 3	? vs 670 reloj desconocido	sin comprobar
hdr_2160p	97.15 típico 96.71	79.51 típico 79.39	22% más rápido	3 de 3 vs 3 de 3	670 vs 670	sin gran diferencia 0.0 sin diferencia pequeña peor 0.0 64x36
oit_linked_lists	34.15 típico 34.12	33.34 típico 33.35	2% más rápido	3 de 3 vs 3 de 3	670 vs 670	sin gran diferencia 0.0 sin diferencia pequeña peor 0.0 64x36
pipeline_barriers	4.99 típico 4.78	4.89 típico 4.74	demasiado ligera, ver pipeline_barriers_2160p	3 de 3 vs 3 de 3	670 vs 670	sin gran diferencia 13.2 difiere en 1855 zonas pequeñas peor 64.7 64x36
pipeline_barriers_2160p	19.57 típico 20.03	17.11 típico 17.46	14% más rápido	3 de 3 vs 3 de 3	656 vs 670	sin gran diferencia 11.5 difiere en 1737 zonas pequeñas peor 57.7 64x36
subpasses	9.31 típico 9.58	7.83 típico 7.65	19% más rápido	3 de 3 vs 3 de 3	670 vs 670	sin comprobar
subpasses_2160p	n/a	29.07 típico 29.07	solo un lado	? vs 3 de 3	? vs 670 reloj desconocido	sin comprobar

Tiempo para dibujar un fotograma, por escena: el tiempo por fotograma medio (promedio) de la mejor ronda de la escena, que es cuántos fotogramas entregó el driver; cuanto menor, más rápido. “Típico”, a su lado, es el fotograma mediano, que puede quedar muy por debajo del promedio cuando los fotogramas de un driver llegan a dos velocidades. Un par de informes hechos antes de que se registraran los promedios por ronda se compara con la mediana. Se descarta una escena cuyas rondas difieran en más de un 15%. Una escena marcada como “capada” (paced) la mantuvo en ese tiempo medio por fotograma el driver o la cola de la pantalla, junto con al menos otra escena de la misma ejecución; su tiempo indica cómo se espaciaron los fotogramas, no lo rápido que renderizó el driver, así que no se compara. Una escena marcada como “demasiado ligera” tardó menos de 8 ms al tamaño estándar (1920 por 1080) en los dos drivers, donde la cola de fotogramas de la pantalla espacia los fotogramas más que el chip; se compara su ejecución más pesada: la fila que termina en _2160p es la escena dibujada a 3840 por 2160, y compute_nbody_2x es esa escena con el doble de partículas. “Más rápido” y “más lento” describen Qualcomm_819.2_adpkg frente a turnip_mrpurple_T30-toasted. “Imagen vs de fábrica” compara un fotograma fijo por escena como una cuadrícula de color gruesa (0 es idéntico, por encima de 40 es una imagen distinta); sirve para detectar una escena que no se dibujó. Cuando los dos informes traen la cuadrícula más fina de 64x36, la segunda cifra es cuántas de sus 2.304 celdas difieren en más de 4 de 255, y “peor” es la celda individual con más diferencia; así se detecta un pequeño error de renderizado en una imagen que por lo demás coincide. Una fila marcada como 16x9 viene de un informe hecho antes de que existiera la cuadrícula más fina. “Arranques” es cuántos de los arranques de proceso de una escena llegaron a una ronda medida. Un reloj de la GPU marcado como “no comparable” difirió en más del 5% del máximo del dispositivo entre las dos mediciones.

Diferencias técnicas (Vulkan)

Los dos drivers necesitan una comprobación del driver (informe de validación) antes de poder comparar sus detalles técnicos (Vulkan).