Turnip_v26.0.0_R8 對比 adreno-driver-842.8
在 Adreno (TM) 750 上 (LENOVO TB321FU, OnePlus 13R, OnePlus 13R, Redmi K70 Pro, Samsung Galaxy S24, Samsung Galaxy S24, Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy Z Flip6, Samsung Galaxy Z Fold6, Samsung Galaxy Z Fold6, ZTE REDMAGIC 9). 先列出的驅動程式與後一個對比,後一個是基準。
原廠adreno-driver-842.8
對比自訂Turnip_v26.0.0_R8
圖形系統版本(Vulkan)? → ?
可選功能(擴充功能)? → ?兩邊都未檢測
通過檢測的功能(已驗證)兩邊都未測試adreno-driver-842.8和Turnip_v26.0.0_R8:還沒有驅動程式檢測
跑分測試場景(基準測試)0 個更快 4 個更慢總體慢 34%(幾何平均)
- hdr_2160p慢 38%
- oit_linked_lists慢 28%
- pipeline_barriers_2160p慢 33%
- subpasses_2160p慢 38%
2 個場景的畫面有局部區域與原廠驅動程式不同 (pipeline_barriers:2304 個格子中有 1896 個, pipeline_barriers_2160p:2304 個格子中有 1413 個). 整體畫面是一致的,所以這是局部渲染故障,而不是畫了另一個場景。
沒有每次都能啟動: compute_nbody (原廠 3 / 3, 自訂 0 / 3).
條件不一致:其中 1 個場景測試時 GPU 頻率不同(例如 subpasses_2160p: 原廠為裝置最大頻率的 94%,自訂為 100%). 幀時間的部分差異來自裝置自己選擇的頻率,而不是驅動程式。
adreno-driver-842.8 詳情 Turnip_v26.0.0_R8 詳情
結果不同的功能檢測
adreno-driver-842.8和Turnip_v26.0.0_R8:還沒有驅動程式檢測(驗證報告)。 兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測,才能對比它們的功能檢測。
跑分測試場景(基準測試)
| 場景 | adreno-driver-842.8 ms | Turnip_v26.0.0_R8 ms | 差異 | 啟動次數 | GPU 頻率,MHz | 畫面對比原廠 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 8.38 | n/a | 僅一側有 | 3 / 3 對比 0 / 3 | 641 對比 ? | 未檢測 |
| hdr_2160p | 15.54 | 24.91 | 慢 38% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 903 對比 672 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| oit_linked_lists | 18.70 | 25.92 | 慢 28% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 1000 對比 680 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| pipeline_barriers | 2.77 | 2.50 | 太輕,參見 pipeline_barriers_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | 655 對比 680 不可比 | 沒有明顯差異 有 1896 處小區域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | 6.38 | 9.58 | 慢 33% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 903 對比 680 | 沒有明顯差異 有 1413 處小區域不同 |
| subpasses | n/a | n/a | 太輕,參見 subpasses_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | 840 對比 680 不可比 | 未檢測 |
| subpasses_2160p | 9.91 | 15.88 | 慢 38% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 935 對比 680 不可比 | 未檢測 |
技術差異(Vulkan)
兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測(驗證報告),才能對比它們的技術詳情(Vulkan)。