Turnip_v26.0.0_R8 对比 adreno-driver-842.8
在 Adreno (TM) 750 上 (LENOVO TB321FU, OnePlus 13R, OnePlus 13R, Redmi K70 Pro, Samsung Galaxy S24, Samsung Galaxy S24, Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy Z Flip6, Samsung Galaxy Z Fold6, Samsung Galaxy Z Fold6, ZTE REDMAGIC 9). 先列出的驱动与后一个对比,后一个是基准。
原厂adreno-driver-842.8
对比第三方Turnip_v26.0.0_R8
图形系统版本(Vulkan)? → ?
可选功能(扩展)? → ?两边都未检测
通过检测的功能(已验证)两边都未测试adreno-driver-842.8和Turnip_v26.0.0_R8:还没有驱动检测
跑分测试场景(基准测试)0 个更快 4 个更慢总体慢 34%(几何平均)
- hdr_2160p慢 38%
- oit_linked_lists慢 28%
- pipeline_barriers_2160p慢 33%
- subpasses_2160p慢 38%
2 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (pipeline_barriers:2304 个格子中有 1896 个, pipeline_barriers_2160p:2304 个格子中有 1413 个). 整体画面是一致的,所以这是局部渲染故障,而不是画了另一个场景。
没有每次都能启动: compute_nbody (原厂 3 / 3, 第三方 0 / 3).
条件不一致:其中 1 个场景测试时 GPU 频率不同(例如 subpasses_2160p: 原厂为设备最大频率的 94%,第三方为 100%). 帧时间的部分差异来自设备自己选择的频率,而不是驱动。
adreno-driver-842.8 详情 Turnip_v26.0.0_R8 详情
结果不同的功能检测
adreno-driver-842.8和Turnip_v26.0.0_R8:还没有驱动检测(验证报告)。 两个驱动都需要先做驱动检测,才能对比它们的功能检测。
跑分测试场景(基准测试)
| 场景 | adreno-driver-842.8 ms | Turnip_v26.0.0_R8 ms | 差异 | 启动次数 | GPU 频率,MHz | 画面对比原厂 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 8.38 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 0 / 3 | 641 对比 ? | 未检测 |
| hdr_2160p | 15.54 | 24.91 | 慢 38% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 903 对比 672 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| oit_linked_lists | 18.70 | 25.92 | 慢 28% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 1000 对比 680 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| pipeline_barriers | 2.77 | 2.50 | 太轻,参见 pipeline_barriers_2160p | 3 / 3 对比 3 / 3 | 655 对比 680 不可比 | 没有明显差异 有 1896 处小区域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | 6.38 | 9.58 | 慢 33% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 903 对比 680 | 没有明显差异 有 1413 处小区域不同 |
| subpasses | n/a | n/a | 太轻,参见 subpasses_2160p | 3 / 3 对比 3 / 3 | 840 对比 680 不可比 | 未检测 |
| subpasses_2160p | 9.91 | 15.88 | 慢 38% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 935 对比 680 不可比 | 未检测 |
技术差异(Vulkan)
两个驱动都需要先做驱动检测(验证报告),才能对比它们的技术详情(Vulkan)。