Turnip-Duo-v5.1 對比 Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver
在 Adreno (TM) 722 上 (Moorechip Retroid Pocket Duo, Nothing Phone (4a) Pro). 先列出的驅動程式與後一個對比,後一個是基準。
原廠Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver
對比自訂Turnip-Duo-v5.1
圖形系統版本(Vulkan)1.3.284 → ?
可選功能(擴充功能)145 → ?兩邊都未檢測
通過檢測的功能(已驗證)兩邊都未測試Turnip-Duo-v5.1:還沒有驅動程式檢測
跑分測試場景(基準測試)2 個更快 2 個更慢 1 個持平總體快 1%(幾何平均)
- compute_nbody快 60%
- hdr_2160p慢 1%
- oit_linked_lists快 18%
- pipeline_barriers慢 30%
- subpasses慢 18%
1 個場景的畫面有局部區域與原廠驅動程式不同 (pipeline_barriers:2304 個格子中有 1347 個). 整體畫面是一致的,所以這是局部渲染故障,而不是畫了另一個場景。
條件不一致:其中 5 個場景測試時 GPU 頻率不同(例如 compute_nbody: 原廠為裝置最大頻率的 69%,自訂為 100%). 幀時間的部分差異來自裝置自己選擇的頻率,而不是驅動程式。
Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver 詳情 Turnip-Duo-v5.1 詳情
結果不同的功能檢測
Turnip-Duo-v5.1:還沒有驅動程式檢測(驗證報告)。 兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測,才能對比它們的功能檢測。
跑分測試場景(基準測試)
| 場景 | 原廠 ms | 自訂 ms | 差異 | 啟動次數 | GPU 頻率,MHz | 畫面對比原廠 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 15.32 | 9.56 | 快 60% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 796 對比 1150 不可比 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| hdr_2160p | 41.15 | 41.67 | 慢 1% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 796 對比 1150 不可比 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| oit_linked_lists | 28.96 | 24.62 | 快 18% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 796 對比 1150 不可比 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| pipeline_barriers | 5.79 | 8.25 | 慢 30% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 784 對比 1150 不可比 | 沒有明顯差異 有 1347 處小區域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | 20.38 | n/a | 僅一側有 | 3 / 3 對比 ? | 796 對比 ? | 未檢測 |
| subpasses | 8.92 | 10.88 | 慢 18% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 784 對比 1150 不可比 | 未檢測 |
技術差異(Vulkan)
兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測(驗證報告),才能對比它們的技術詳情(Vulkan)。