Turnip_Gen8_V38_Patched 对比 Turnip_Gen8_V38
在 Adreno (TM) 830 上 (AYN Odin 3). 先列出的驱动与后一个对比,后一个是基准。
原厂Turnip_Gen8_V38
对比第三方Turnip_Gen8_V38_Patched
图形系统版本(Vulkan)? → ?
可选功能(扩展)? → ?两边都未检测
通过检测的功能(已验证)两边都未测试Turnip_Gen8_V38和Turnip_Gen8_V38_Patched:还没有驱动检测
跑分测试场景(基准测试)4 个更快 1 个更慢总体快 11%(几何平均)
- compute_nbody_2x慢 3%
- hdr_2160p快 20%
- oit_linked_lists快 4%
- pipeline_barriers_2160p快 21%
- subpasses_2160p快 17%
条件不一致:其中 1 个场景测试时 GPU 频率不同(例如 compute_nbody_2x: 原厂为设备最大频率的 96%,第三方为 88%). 帧时间的部分差异来自设备自己选择的频率,而不是驱动。
Turnip_Gen8_V38 详情 Turnip_Gen8_V38_Patched 详情
结果不同的功能检测
Turnip_Gen8_V38和Turnip_Gen8_V38_Patched:还没有驱动检测(验证报告)。 两个驱动都需要先做驱动检测,才能对比它们的功能检测。
跑分测试场景(基准测试)
| 场景 | Turnip_Gen8_V38 ms | Turnip_Gen8_V38_Patched ms | 差异 | 启动次数 | GPU 频率,MHz | 画面对比原厂 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 3.50 | 4.45 | 太轻,参见 compute_nbody_2x | 3 / 3 对比 3 / 3 | 1050 对比 1050 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| compute_nbody_2x | 10.98 | 11.30 | 慢 3% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 1050 对比 967 不可比 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| hdr_2160p | 7.82 | 6.53 | 快 20% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 1050 对比 1050 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| oit_linked_lists | 17.90 | 17.28 | 快 4% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 1050 对比 1050 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| pipeline_barriers | 1.58 | 2.75 | 太轻,参见 pipeline_barriers_2160p | 3 / 3 对比 3 / 3 | 1050 对比 1050 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| pipeline_barriers_2160p | 6.00 | 4.94 | 快 21% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 1050 对比 1050 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| subpasses | 2.58 | 3.30 | 太轻,参见 subpasses_2160p | 3 / 3 对比 3 / 3 | 1050 对比 1050 | 未检测 |
| subpasses_2160p | 10.04 | 8.55 | 快 17% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 1050 对比 1050 | 未检测 |
技术差异(Vulkan)
两个驱动都需要先做驱动检测(验证报告),才能对比它们的技术详情(Vulkan)。