首页 / Adreno (TM) 830 / 对比

Turnip_Gen8_V37 对比 Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver

在 Adreno (TM) 830 上 (AYN Odin 3). 先列出的驱动与后一个对比，后一个是基准。

原厂Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan DriverDriver Build: 3967b80d3b, Ica4ce9bea6, 1770914544

对比

第三方Turnip_Gen8_V37Mesa 26.3.0-devel (git-a995eaeda4)

图形系统版本（Vulkan）1.3.284 → ?

可选功能（扩展）164 → ?两边都未检测

通过检测的功能（已验证）两边都未测试Turnip_Gen8_V37：还没有驱动检测

跑分测试场景（基准测试）0 个更快 4 个更慢 1 个持平总体慢 9%（几何平均）

compute_nbody_2x慢 21%
hdr_2160p慢 11%
oit_linked_lists慢 6%
pipeline_barriers_2160p慢 0%
subpasses_2160p慢 4%

每个场景中第三方驱动与原厂驱动的对比。条形向右表示更快，向左表示更慢。

2 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (pipeline_barriers：2304 个格子中有 1337 个, pipeline_barriers_2160p：2304 个格子中有 1038 个). 整体画面是一致的，所以这是局部渲染故障，而不是画了另一个场景。

条件不一致：其中 4 个场景测试时 GPU 频率不同（例如 compute_nbody_2x：原厂为设备最大频率的 88%，第三方为 100%). 帧时间的部分差异来自设备自己选择的频率，而不是驱动。

未对比：3 个场景的帧率被锁帧（compute_nbody, pipeline_barriers, subpasses）。两个驱动中至少有一个在这里被锁在固定帧率，所以两边的耗时测的不是同一件事。

Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver 详情 Turnip_Gen8_V37 详情

结果不同的功能检测

Turnip_Gen8_V37：还没有驱动检测（验证报告）。两个驱动都需要先做驱动检测，才能对比它们的功能检测。

跑分测试场景（基准测试）

场景	原厂 ms	第三方 ms	差异	启动次数	GPU 频率，MHz	画面对比原厂
compute_nbody	锁帧在 4.11	3.37 典型值 3.28	太轻，参见 compute_nbody_2x	3 / 3 对比 3 / 3	967 对比 1100 不可比	没有明显差异 0.0 没有细微差异最差 0.0 64x36
compute_nbody_2x	8.49 典型值 8.42	10.71 典型值 10.66	慢 21%	3 / 3 对比 3 / 3	967 对比 1100 不可比	没有明显差异 0.0 没有细微差异最差 0.0 64x36
hdr_2160p	13.63 典型值 13.52	15.34 典型值 15.32	慢 11%	? 对比 3 / 3	? 对比 1092 频率未知	未检测
oit_linked_lists	16.38 典型值 16.32	17.44 典型值 17.44	慢 6%	3 / 3 对比 3 / 3	967 对比 1100 不可比	没有明显差异 0.0 没有细微差异最差 0.0 64x36
pipeline_barriers	锁帧在 2.73	1.57 典型值 1.43	太轻，参见 pipeline_barriers_2160p	3 / 3 对比 3 / 3	967 对比 1100 不可比	没有明显差异 7.1 有 1337 处小区域不同最差 48.0 64x36
pipeline_barriers_2160p	6.02 典型值 6.15	6.04 典型值 6.35	慢 0%	3 / 3 对比 3 / 3	967 对比 1100 不可比	没有明显差异 6.4 有 1038 处小区域不同最差 51.7 64x36
subpasses	锁帧在 2.74	2.52 典型值 2.32	太轻，参见 subpasses_2160p	3 / 3 对比 3 / 3	967 对比 1100 不可比	未检测
subpasses_2160p	9.44 典型值 9.40	9.80 典型值 9.82	慢 4%	3 / 3 对比 3 / 3	967 对比 1100 不可比	未检测

绘制一帧所需的时间，按场景统计：取该场景最佳一轮的平均帧时间，也就是驱动交付了多少帧；越低越快。旁边的“典型值”是中位帧，当驱动的帧分成两种速度时，它可能比平均值低很多。在记录每轮平均值之前生成的一对报告，改用中位数对比。各轮之间相差超过 15% 的场景会被排除。标为“被锁帧”的场景，是被驱动或显示队列锁在了那个平均帧时间上，并且同一次运行中至少还有另一个场景也是如此；它的耗时反映的是帧的间隔，而不是驱动渲染得有多快，所以不参与对比。标为“太轻”的场景，在标准尺寸（1920×1080）下两个驱动都不到 8 ms，此时屏幕的帧队列对帧间隔的影响比芯片更大；这时对比的是它更重的版本：以 _2160p 结尾的行是以 3840×2160 绘制的该场景，compute_nbody_2x 是粒子数翻倍的该场景。“更快”和“更慢”描述的是 Turnip_Gen8_V37 相对 Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver。“画面对比原厂”把每个场景的一个固定帧按粗略的色块网格对比（0 为完全相同，超过 40 表示画面不同），用来找出没有被画出来的场景。如果两份报告都带有更细的 64×36 网格，第二个数字是其 2,304 个格子中有多少个差异超过 255 里的 4，“最差”是单个格子的最大差异；这能找出其余部分都一致的画面里的小渲染错误。标为 16x9 的行来自细网格出现之前生成的报告。“启动次数”是一个场景的进程启动中，有多少次进入了被测量的一轮。标为“不可比”的 GPU 频率，表示两次计时之间的差异超过设备最大频率的 5%。

技术差异（Vulkan）

两个驱动都需要先做驱动检测（验证报告），才能对比它们的技术详情（Vulkan）。