首页 / Samsung Xclipse 920 / 对比

radv-xclipse-27.0.0-devel-269238e 对比 RADV-Xclipse-Android--1-

在 Samsung Xclipse 920 上 (Samsung Galaxy S22, Samsung Galaxy S22 Ultra, Samsung Galaxy S23 FE, Samsung Galaxy S24 FE, Samsung Galaxy S24+). 先列出的驱动与后一个对比，后一个是基准。

原厂RADV-Xclipse-Android--1-Mesa 26.3.0-devel (git-cd638916b5)

对比

第三方radv-xclipse-27.0.0-devel-269238eMesa 27.0.0-devel (git-269238e853)

图形系统版本（Vulkan）1.4.358 → 1.4.363

可选功能（扩展）228 → 228+1 -1

通过检测的功能（已验证）52 → 6917 个仅在 radv-xclipse-27.0.0-devel-269238e 上通过 0 个仅在 RADV-Xclipse-Android--1- 上通过

跑分测试场景（基准测试）没有共同场景

各驱动能跑的游戏（根据功能列表估算）：绿色基本能跑，黄色可能能跑，橙色问题较多，红色跑不了

原厂DX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

第三方DX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch

RADV-Xclipse-Android--1- 详情 radv-xclipse-27.0.0-devel-269238e 详情

结果不同的功能检测（18）

功能	RADV-Xclipse-Android--1-	radv-xclipse-27.0.0-devel-269238e	变化
depthClamp VkPhysicalDeviceFeatures	未检测	通过	新增
largePoints VkPhysicalDeviceFeatures	未检测	通过	新增
compat.helper_loop_terminator core	未检测	通过	新增
core.blend_advertised_formats core	未检测	通过	新增
core.compute_big_stack core	未检测	通过	新增
core.host_coherent_readback core	未检测	通过	新增
core.mrt_partial_kill core	未检测	通过	新增
core.ubo_update_buffer core	未检测	通过	新增
core.ubo_written_after_record core	未检测	通过	新增
core.varying_subset core	未检测	通过	新增
mem.image_padding core	未检测	通过	新增
perf.fb_local_barrier_large_draws core	未检测	通过	新增
perf.fb_local_barrier_overdraw core	未检测	通过	新增
stage.geometry_max_output core	未检测	通过	新增
stage.geometry_point_size core	未检测	通过	新增
stress.scratch_per_batch core	未检测	通过	新增
sync.first_submit_clear_then_compute core	未检测	通过	新增
compat.nested_map core	未检测	崩溃	有变化

跑分测试场景（基准测试）

两个驱动不是在同一批设备型号上测的。不同设备的帧时间不能用来比较驱动，看这些数据时请记住这一点。

场景	RADV-Xclipse-Android--1- ms	radv-xclipse-27.0.0-devel-269238e ms	差异	启动次数	GPU 频率，MHz	画面对比原厂
compute_nbody	6.66 典型值 6.50	n/a	仅一侧有	3 / 3 对比 ?	? 对比 ? 频率未知	未检测
compute_nbody_2x	19.37 典型值 19.38	n/a	仅一侧有	3 / 3 对比 ?	? 对比 ? 频率未知	未检测
hdr_2160p	39.63 典型值 39.41	n/a	仅一侧有	3 / 3 对比 ?	? 对比 ? 频率未知	未检测
oit_linked_lists	n/a	n/a	仅一侧有	3 / 3 对比 ?	? 对比 ? 频率未知	未检测
pipeline_barriers	n/a	n/a	仅一侧有	3 / 3 对比 ?	? 对比 ? 频率未知	未检测
pipeline_barriers_2160p	19.06 典型值 19.54	n/a	仅一侧有	3 / 3 对比 ?	? 对比 ? 频率未知	未检测
subpasses	n/a	n/a	仅一侧有	3 / 3 对比 ?	? 对比 ? 频率未知	未检测
subpasses_2160p	32.44 典型值 32.72	n/a	仅一侧有	3 / 3 对比 ?	? 对比 ? 频率未知	未检测

绘制一帧所需的时间，按场景统计：取该场景最佳一轮的平均帧时间，也就是驱动交付了多少帧；越低越快。旁边的“典型值”是中位帧，当驱动的帧分成两种速度时，它可能比平均值低很多。在记录每轮平均值之前生成的一对报告，改用中位数对比。各轮之间相差超过 15% 的场景会被排除。标为“被锁帧”的场景，是被驱动或显示队列锁在了那个平均帧时间上，并且同一次运行中至少还有另一个场景也是如此；它的耗时反映的是帧的间隔，而不是驱动渲染得有多快，所以不参与对比。标为“太轻”的场景，在标准尺寸（1920×1080）下两个驱动都不到 8 ms，此时屏幕的帧队列对帧间隔的影响比芯片更大；这时对比的是它更重的版本：以 _2160p 结尾的行是以 3840×2160 绘制的该场景，compute_nbody_2x 是粒子数翻倍的该场景。“更快”和“更慢”描述的是 radv-xclipse-27.0.0-devel-269238e 相对 RADV-Xclipse-Android--1-。“画面对比原厂”把每个场景的一个固定帧按粗略的色块网格对比（0 为完全相同，超过 40 表示画面不同），用来找出没有被画出来的场景。如果两份报告都带有更细的 64×36 网格，第二个数字是其 2,304 个格子中有多少个差异超过 255 里的 4，“最差”是单个格子的最大差异；这能找出其余部分都一致的画面里的小渲染错误。标为 16x9 的行来自细网格出现之前生成的报告。“启动次数”是一个场景的进程启动中，有多少次进入了被测量的一轮。标为“不可比”的 GPU 频率，表示两次计时之间的差异超过设备最大频率的 5%。

技术差异（Vulkan）

仅 radv-xclipse-27.0.0-devel-269238e 有的扩展（1）

VK_AMD_anti_lag

仅 RADV-Xclipse-Android--1- 有的扩展（1）

VK_EXT_mesh_shader

不同的核心功能（0）

无

不同的限制（0）

限制	RADV-Xclipse-Android--1-	radv-xclipse-27.0.0-devel-269238e

只有一个驱动支持的格式（多了 1 种，少了 0 种）

仅 radv-xclipse-27.0.0-devel-269238e 有：

G10X6_B10X6R10X6_2PLANE_422_UNORM_3PACK16

仅 RADV-Xclipse-Android--1- 有：