8eGen5-849 vs adreno-driver-842.8
Na Adreno (TM) 750 (LENOVO TB321FU, OnePlus 13R, OnePlus 13R, Redmi K70 Pro, Samsung Galaxy S24, Samsung Galaxy S24, Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy Z Flip6, Samsung Galaxy Z Fold6, Samsung Galaxy Z Fold6, ZTE REDMAGIC 9). O primeiro driver citado é comparado com o segundo, que é a referência.
Sistemaadreno-driver-842.8Driver Build: f6b5df5188, I29aebc4401, 1758283784
vsCustomizado8eGen5-849Driver Build: 11e73fe00c, I4ff0bacd4f, 1710154332
Versão do sistema gráfico (Vulkan)? a ?
Recursos opcionais (extensões)? a ?não verificado nos dois
Recursos que passam na verificação (validados)não testado nos doisadreno-driver-842.8 e 8eGen5-849: ainda sem verificação do driver
Cenas do teste de velocidade (benchmark)2 mais rápidas 2 mais lentas11% mais lento no geral (média geométrica)
- compute_nbody3% mais rápido
- oit_linked_lists27% mais lento
- pipeline_barriers13% mais rápido
- subpasses_2160p26% mais lento
Driver customizado contra o do sistema, por cena. Barras à direita são mais rápidas, à esquerda mais lentas.
Pequenas áreas da imagem diferem do driver do sistema em 2 cenas (pipeline_barriers: 1313 de 2304 células, pipeline_barriers_2160p: 1333 de 2304 células). A imagem bate no geral, então isto é uma falha local de renderização, não uma cena diferente.
Nem sempre iniciou: hdr_2160p (do sistema 3 de 3, customizado 2 de 3).
Condições diferentes: o clock da GPU foi diferente em 3 dessas cenas (por exemplo compute_nbody: do sistema a 64% do máximo do aparelho, customizado a 90%). Parte da diferença de frametime vem do clock que o aparelho escolheu, não do driver.
Detalhes do adreno-driver-842.8 Detalhes do 8eGen5-849
Verificações de recursos que diferem
adreno-driver-842.8 e 8eGen5-849: ainda sem verificação do driver (relatório de validação). Os dois drivers precisam de uma verificação do driver antes de comparar suas verificações de recursos.
Cenas do teste de velocidade (benchmark)
| Cena | adreno-driver-842.8 ms | 8eGen5-849 ms | Diferença | Inícios | Clock da GPU, MHz | Imagem vs driver do sistema |
|---|
| compute_nbody | 8.38 típico 8.64 | 8.12 típico 8.33 | 3% mais rápido | 3 de 3 vs 3 de 3 | 641 vs 612 não comparável | sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36 |
| hdr_2160p | 15.54 típico 15.39 | n/a | só um lado | 3 de 3 vs 2 de 3 | 903 vs 680 | sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36 |
| oit_linked_lists | 18.70 típico 18.65 | 25.51 típico 25.46 | 27% mais lento | 3 de 3 vs 3 de 3 | 1000 vs 680 | sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36 |
| pipeline_barriers | 2.77 típico 2.33 | 2.45 típico 2.45 | 13% mais rápido | 3 de 3 vs 3 de 3 | 655 vs 680 não comparável | sem diferença grande 7.1 difere em 1313 áreas pequenas pior 65.7 64x36 |
| pipeline_barriers_2160p | 6.36 | n/a | só um lado | 3 de 3 vs 3 de 3 | 903 vs 680 | sem diferença grande 9.0 difere em 1333 áreas pequenas pior 69.7 64x36 |
| subpasses | n/a | 3.80 | leve demais, veja subpasses_2160p | 3 de 3 vs 3 de 3 | 840 vs 605 | não verificado |
| subpasses_2160p | 9.91 típico 10.09 | 13.41 típico 13.41 | 26% mais lento | 3 de 3 vs 3 de 3 | 935 vs 680 não comparável | não verificado |
Tempo para desenhar um frame, por cena: o frametime médio da melhor rodada da cena, que indica quantos frames o driver entregou; menor é mais rápido. “Típico” ao lado é o frame mediano, que pode ficar bem abaixo da média quando os frames de um driver chegam em duas velocidades. Um par de relatórios feitos antes de as médias por rodada serem registradas é comparado pela mediana. Uma cena cujas rodadas divergem em mais de 15% fica de fora. Uma cena marcada “capada” foi mantida nesse frametime médio pelo driver ou pela fila de exibição, junto com pelo menos outra cena da mesma execução; o tempo dela diz como os frames foram espaçados, não quão rápido o driver renderizou, então não é comparada. Uma cena marcada “leve demais” levou menos de 8 ms no tamanho padrão (1920 por 1080) nos dois drivers, onde a fila de frames da tela espaça os frames mais do que o chip; a execução mais pesada é a comparada: a linha terminada em _2160p é a cena desenhada em 3840 por 2160, e compute_nbody_2x é essa cena com o dobro de partículas. “Mais rápido” e “mais lento” descrevem 8eGen5-849 em relação a adreno-driver-842.8. “Imagem vs driver do sistema” compara um frame fixo por cena como uma grade de cores grosseira (0 é idêntico, acima de 40 é uma imagem diferente); ela detecta uma cena que não foi desenhada. Quando os dois relatórios trazem a grade mais fina de 64x36, o segundo número é quantas das 2.304 células diferem em mais de 4 de 255, e “pior” é a maior célula individual; é isso que detecta um pequeno erro de renderização em uma imagem que, no mais, bate. Uma linha marcada 16x9 vem de um relatório feito antes de existir a grade mais fina. “Inícios” é quantos inícios de processo de uma cena chegaram a uma rodada medida. Um clock da GPU marcado “não comparável” diferiu em mais de 5% do máximo do aparelho entre as duas medições.
Diferenças técnicas (Vulkan)
Os dois drivers precisam de uma verificação do driver (relatório de validação) antes de comparar seus detalhes técnicos (Vulkan).