turnip_mrpurple-T19-toasted vs Qualcomm_819.2_adpkg
Na Adreno (TM) 650 (blackshark SHARK PAR-A0, MANGMI Pocket Max, Moorechip Retroid Pocket 5, POCO F4, Samsung Galaxy S20 FE 5G, Sony Xperia 5 II). O primeiro driver citado é comparado com o segundo, que é a referência.
SistemaQualcomm_819.2_adpkgDriver Build: 651341e91d, I8d46b3bbb7, 1754290135
vsCustomizadoturnip_mrpurple-T19-toastedPurpleVK 25.1.0-devel (git-c64871accc)
Versão do sistema gráfico (Vulkan)? a ?
Recursos opcionais (extensões)? a ?não verificado nos dois
Recursos que passam na verificação (validados)não testado nos doisQualcomm_819.2_adpkg e turnip_mrpurple-T19-toasted: ainda sem verificação do driver
Cenas do teste de velocidade (benchmark)2 mais rápidas 2 mais lentas7% mais lento no geral (média geométrica)
- hdr_2160p22% mais rápido
- oit_linked_lists10% mais rápido
- pipeline_barriers_2160p32% mais lento
- subpasses18% mais lento
Driver customizado contra o do sistema, por cena. Barras à direita são mais rápidas, à esquerda mais lentas.
Pequenas áreas da imagem diferem do driver do sistema em 2 cenas (pipeline_barriers: 1659 de 2304 células, pipeline_barriers_2160p: 1783 de 2304 células). A imagem bate no geral, então isto é uma falha local de renderização, não uma cena diferente.
Nem sempre iniciou: compute_nbody (do sistema 3 de 3, customizado 0 de 3).
Condições diferentes: o clock da GPU foi diferente em 4 dessas cenas (por exemplo hdr_2160p: do sistema a 100% do máximo do aparelho, customizado a 88%). Parte da diferença de frametime vem do clock que o aparelho escolheu, não do driver.
Detalhes do Qualcomm_819.2_adpkg Detalhes do turnip_mrpurple-T19-toasted
Verificações de recursos que diferem
Qualcomm_819.2_adpkg e turnip_mrpurple-T19-toasted: ainda sem verificação do driver (relatório de validação). Os dois drivers precisam de uma verificação do driver antes de comparar suas verificações de recursos.
Cenas do teste de velocidade (benchmark)
não verificado turnip_mrpurple-T19-toasted: os tempos abaixo foram enviados por um aparelho que este site não conseguiu confirmar. Um resultado que o site conta os substitui.
Os dois drivers não foram medidos no mesmo conjunto de modelos de aparelho. Frametimes de aparelhos diferentes não servem para comparar drivers, então leia esses números com isso em mente.
| Cena | Qualcomm_819.2_adpkg ms | turnip_mrpurple-T19-toasted ms | Diferença | Inícios | Clock da GPU, MHz | Imagem vs driver do sistema |
|---|
| compute_nbody | 11.36 típico 11.33 | n/a | só um lado | 3 de 3 vs 0 de 3 | 670 vs ? clock desconhecido | não verificado |
| hdr_2160p | 79.51 típico 79.39 | 64.99 típico 64.75 | 22% mais rápido | 3 de 3 vs 3 de 3 | 670 vs 800 não comparável | sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36 |
| oit_linked_lists | 33.34 típico 33.35 | 30.23 típico 30.20 | 10% mais rápido | 3 de 3 vs 3 de 3 | 670 vs 800 não comparável | sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36 |
| pipeline_barriers | 4.89 típico 4.74 | 6.81 típico 6.85 | leve demais, veja pipeline_barriers_2160p | 3 de 3 vs 3 de 3 | 670 vs 800 não comparável | sem diferença grande 8.0 difere em 1659 áreas pequenas pior 46.7 64x36 |
| pipeline_barriers_2160p | 17.11 típico 17.46 | 25.01 típico 25.13 | 32% mais lento | 3 de 3 vs 3 de 3 | 670 vs 800 não comparável | sem diferença grande 10.1 difere em 1783 áreas pequenas pior 58.7 64x36 |
| subpasses | 7.83 típico 7.65 | 9.58 típico 9.58 | 18% mais lento | 3 de 3 vs 3 de 3 | 670 vs 800 não comparável | não verificado |
| subpasses_2160p | 29.07 típico 29.07 | n/a | só um lado | 3 de 3 vs ? | 670 vs ? clock desconhecido | não verificado |
Tempo para desenhar um frame, por cena: o frametime médio da melhor rodada da cena, que indica quantos frames o driver entregou; menor é mais rápido. “Típico” ao lado é o frame mediano, que pode ficar bem abaixo da média quando os frames de um driver chegam em duas velocidades. Um par de relatórios feitos antes de as médias por rodada serem registradas é comparado pela mediana. Uma cena cujas rodadas divergem em mais de 15% fica de fora. Uma cena marcada “capada” foi mantida nesse frametime médio pelo driver ou pela fila de exibição, junto com pelo menos outra cena da mesma execução; o tempo dela diz como os frames foram espaçados, não quão rápido o driver renderizou, então não é comparada. Uma cena marcada “leve demais” levou menos de 8 ms no tamanho padrão (1920 por 1080) nos dois drivers, onde a fila de frames da tela espaça os frames mais do que o chip; a execução mais pesada é a comparada: a linha terminada em _2160p é a cena desenhada em 3840 por 2160, e compute_nbody_2x é essa cena com o dobro de partículas. “Mais rápido” e “mais lento” descrevem turnip_mrpurple-T19-toasted em relação a Qualcomm_819.2_adpkg. “Imagem vs driver do sistema” compara um frame fixo por cena como uma grade de cores grosseira (0 é idêntico, acima de 40 é uma imagem diferente); ela detecta uma cena que não foi desenhada. Quando os dois relatórios trazem a grade mais fina de 64x36, o segundo número é quantas das 2.304 células diferem em mais de 4 de 255, e “pior” é a maior célula individual; é isso que detecta um pequeno erro de renderização em uma imagem que, no mais, bate. Uma linha marcada 16x9 vem de um relatório feito antes de existir a grade mais fina. “Inícios” é quantos inícios de processo de uma cena chegaram a uma rodada medida. Um clock da GPU marcado “não comparável” diferiu em mais de 5% do máximo do aparelho entre as duas medições.
Diferenças técnicas (Vulkan)
Os dois drivers precisam de uma verificação do driver (relatório de validação) antes de comparar seus detalhes técnicos (Vulkan).