turnip_v24.3.0_R9v2 vs turnip_mrpurple_T30-toasted
Na Adreno (TM) 650 (blackshark SHARK PAR-A0, MANGMI Pocket Max, Moorechip Retroid Pocket 5, motorola moto g(100), POCO F4, Samsung Galaxy S20 FE, Samsung Galaxy S20 FE 5G, Samsung Galaxy S20 FE 5G, Sony Xperia 5 II). O primeiro driver citado é comparado com o segundo, que é a referência.
Sistematurnip_mrpurple_T30-toastedPurpleVK 26.3.0-devel (git-62ac221a33)
vsCustomizadoturnip_v24.3.0_R9v2Mesa 24.3.0-devel (git-4497ea2a31)
Versão do sistema gráfico (Vulkan)? a ?
Recursos opcionais (extensões)? a ?não verificado nos dois
Recursos que passam na verificação (validados)não testado nos doisturnip_mrpurple_T30-toasted e turnip_v24.3.0_R9v2: ainda sem verificação do driver
Cenas do teste de velocidade (benchmark)1 mais rápida 3 mais lentas2% mais lento no geral (média geométrica)
- hdr_2160p27% mais rápido
- oit_linked_lists10% mais lento
- pipeline_barriers_2160p18% mais lento
- subpasses3% mais lento
Driver customizado contra o do sistema, por cena. Barras à direita são mais rápidas, à esquerda mais lentas.
Pequenas áreas da imagem diferem do driver do sistema em 2 cenas (pipeline_barriers: 1675 de 2304 células, pipeline_barriers_2160p: 1661 de 2304 células). A imagem bate no geral, então isto é uma falha local de renderização, não uma cena diferente.
Detalhes do turnip_mrpurple_T30-toasted Detalhes do turnip_v24.3.0_R9v2
Verificações de recursos que diferem
turnip_mrpurple_T30-toasted e turnip_v24.3.0_R9v2: ainda sem verificação do driver (relatório de validação). Os dois drivers precisam de uma verificação do driver antes de comparar suas verificações de recursos.
Cenas do teste de velocidade (benchmark)
Os dois drivers não foram medidos no mesmo conjunto de modelos de aparelho. Frametimes de aparelhos diferentes não servem para comparar drivers, então leia esses números com isso em mente.
| Cena | turnip_mrpurple_T30-toasted ms | turnip_v24.3.0_R9v2 ms | Diferença | Inícios | Clock da GPU, MHz | Imagem vs driver do sistema |
|---|
| hdr_2160p | 97.15 típico 96.71 | 76.63 típico 75.41 | 27% mais rápido | 3 de 3 vs 3 de 3 | 670 vs ? clock desconhecido | sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36 |
| oit_linked_lists | 34.15 típico 34.12 | 37.80 típico 37.94 | 10% mais lento | 3 de 3 vs 3 de 3 | 670 vs ? clock desconhecido | sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36 |
| pipeline_barriers | 4.99 típico 4.78 | 6.13 típico 5.99 | leve demais, veja pipeline_barriers_2160p | 3 de 3 vs 3 de 3 | 670 vs ? clock desconhecido | sem diferença grande 10.5 difere em 1675 áreas pequenas pior 51.3 64x36 |
| pipeline_barriers_2160p | 19.57 típico 20.03 | 23.98 típico 23.68 | 18% mais lento | 3 de 3 vs 3 de 3 | 656 vs ? clock desconhecido | sem diferença grande 10.3 difere em 1661 áreas pequenas pior 50.3 64x36 |
| subpasses | 9.31 típico 9.58 | 9.59 típico 9.48 | 3% mais lento | 3 de 3 vs 3 de 3 | 670 vs ? clock desconhecido | não verificado |
Tempo para desenhar um frame, por cena: o frametime médio da melhor rodada da cena, que indica quantos frames o driver entregou; menor é mais rápido. “Típico” ao lado é o frame mediano, que pode ficar bem abaixo da média quando os frames de um driver chegam em duas velocidades. Um par de relatórios feitos antes de as médias por rodada serem registradas é comparado pela mediana. Uma cena cujas rodadas divergem em mais de 15% fica de fora. Uma cena marcada “capada” foi mantida nesse frametime médio pelo driver ou pela fila de exibição, junto com pelo menos outra cena da mesma execução; o tempo dela diz como os frames foram espaçados, não quão rápido o driver renderizou, então não é comparada. Uma cena marcada “leve demais” levou menos de 8 ms no tamanho padrão (1920 por 1080) nos dois drivers, onde a fila de frames da tela espaça os frames mais do que o chip; a execução mais pesada é a comparada: a linha terminada em _2160p é a cena desenhada em 3840 por 2160, e compute_nbody_2x é essa cena com o dobro de partículas. “Mais rápido” e “mais lento” descrevem turnip_v24.3.0_R9v2 em relação a turnip_mrpurple_T30-toasted. “Imagem vs driver do sistema” compara um frame fixo por cena como uma grade de cores grosseira (0 é idêntico, acima de 40 é uma imagem diferente); ela detecta uma cena que não foi desenhada. Quando os dois relatórios trazem a grade mais fina de 64x36, o segundo número é quantas das 2.304 células diferem em mais de 4 de 255, e “pior” é a maior célula individual; é isso que detecta um pequeno erro de renderização em uma imagem que, no mais, bate. Uma linha marcada 16x9 vem de um relatório feito antes de existir a grade mais fina. “Inícios” é quantos inícios de processo de uma cena chegaram a uma rodada medida. Um clock da GPU marcado “não comparável” diferiu em mais de 5% do máximo do aparelho entre as duas medições.
Diferenças técnicas (Vulkan)
Os dois drivers precisam de uma verificação do driver (relatório de validação) antes de comparar seus detalhes técnicos (Vulkan).