adreno690 vs Turnip-24.1.0.adpkg_R18.a6xx
Na Adreno (TM) 610 (HONOR Pad X8a, HONOR X8c, POCO M7, Redmi Note 12, Redmi Note 13, Xiaomi 220333QAG). O primeiro driver citado é comparado com o segundo, que é a referência.
SistemaTurnip-24.1.0.adpkg_R18.a6xxMesa 24.1.0-devel (git-d17779430f)
vsCustomizadoadreno690Driver Build: 99ab7c9669, I88f9ec120a, 1670935924
Versão do sistema gráfico (Vulkan)? a ?
Recursos opcionais (extensões)? a ?não verificado nos dois
Recursos que passam na verificação (validados)não testado nos doisTurnip-24.1.0.adpkg_R18.a6xx e adreno690: ainda sem verificação do driver
Cenas do teste de velocidade (benchmark)3 mais rápidas 0 mais lentas25% mais rápido no geral (média geométrica)
- oit_linked_lists4% mais rápido
- pipeline_barriers30% mais rápido
- subpasses43% mais rápido
Driver customizado contra o do sistema, por cena. Barras à direita são mais rápidas, à esquerda mais lentas.
Pequenas áreas da imagem diferem do driver do sistema em 1 cena (pipeline_barriers: 1462 de 2304 células). A imagem bate no geral, então isto é uma falha local de renderização, não uma cena diferente.
Nem sempre iniciou: compute_nbody (do sistema 0 de 3, customizado 3 de 3).
Detalhes do Turnip-24.1.0.adpkg_R18.a6xx Detalhes do adreno690
Verificações de recursos que diferem
Turnip-24.1.0.adpkg_R18.a6xx e adreno690: ainda sem verificação do driver (relatório de validação). Os dois drivers precisam de uma verificação do driver antes de comparar suas verificações de recursos.
Cenas do teste de velocidade (benchmark)
| Cena | Turnip-24.1.0.adpkg_R18.a6xx ms | adreno690 ms | Diferença | Inícios | Clock da GPU, MHz | Imagem vs driver do sistema |
|---|
| compute_nbody | n/a | 87.10 típico 86.82 | só um lado | 0 de 3 vs 3 de 3 | ? vs ? clock desconhecido | não verificado |
| oit_linked_lists | 118.87 típico 118.16 | 114.00 típico 113.62 | 4% mais rápido | 3 de 3 vs 3 de 3 | ? vs ? clock desconhecido | sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36 |
| pipeline_barriers | 49.45 típico 49.72 | 37.93 típico 38.20 | 30% mais rápido | 3 de 3 vs 3 de 3 | ? vs ? clock desconhecido | sem diferença grande 7.6 difere em 1462 áreas pequenas pior 54.7 64x36 |
| subpasses | 88.68 típico 88.57 | 61.99 típico 62.02 | 43% mais rápido | 3 de 3 vs 3 de 3 | ? vs ? clock desconhecido | não verificado |
Tempo para desenhar um frame, por cena: o frametime médio da melhor rodada da cena, que indica quantos frames o driver entregou; menor é mais rápido. “Típico” ao lado é o frame mediano, que pode ficar bem abaixo da média quando os frames de um driver chegam em duas velocidades. Um par de relatórios feitos antes de as médias por rodada serem registradas é comparado pela mediana. Uma cena cujas rodadas divergem em mais de 15% fica de fora. Uma cena marcada “capada” foi mantida nesse frametime médio pelo driver ou pela fila de exibição, junto com pelo menos outra cena da mesma execução; o tempo dela diz como os frames foram espaçados, não quão rápido o driver renderizou, então não é comparada. Uma cena marcada “leve demais” levou menos de 8 ms no tamanho padrão (1920 por 1080) nos dois drivers, onde a fila de frames da tela espaça os frames mais do que o chip; a execução mais pesada é a comparada: a linha terminada em _2160p é a cena desenhada em 3840 por 2160, e compute_nbody_2x é essa cena com o dobro de partículas. “Mais rápido” e “mais lento” descrevem adreno690 em relação a Turnip-24.1.0.adpkg_R18.a6xx. “Imagem vs driver do sistema” compara um frame fixo por cena como uma grade de cores grosseira (0 é idêntico, acima de 40 é uma imagem diferente); ela detecta uma cena que não foi desenhada. Quando os dois relatórios trazem a grade mais fina de 64x36, o segundo número é quantas das 2.304 células diferem em mais de 4 de 255, e “pior” é a maior célula individual; é isso que detecta um pequeno erro de renderização em uma imagem que, no mais, bate. Uma linha marcada 16x9 vem de um relatório feito antes de existir a grade mais fina. “Inícios” é quantos inícios de processo de uma cena chegaram a uma rodada medida. Um clock da GPU marcado “não comparável” diferiu em mais de 5% do máximo do aparelho entre as duas medições.
Diferenças técnicas (Vulkan)
Os dois drivers precisam de uma verificação do driver (relatório de validação) antes de comparar seus detalhes técnicos (Vulkan).