Início / Mali-G925-Immortalis MC11 / Comparar

PanVK-Kbase-Android-g925-v13-csf-v0.0.1-bc-mip-priority-20261029-e2d83eff vs Mali-G925-Immortalis MC12

Na Mali-G925-Immortalis MC11 (POCO X8 Pro Max, POCO X8 Pro Max, REDMI Turbo 5 Max, Samsung Galaxy Tab S11 Ultra, vivo X200s, Xiaomi 15T Pro). O primeiro driver citado é comparado com o segundo, que é a referência.

SistemaMali-G925-Immortalis MC12v1.r49p1-03bet0.f8a98b506b89b21c80a508d70abfcb3f

CustomizadoPanVK-Kbase-Android-g925-v13-csf-v0.0.1-bc-mip-priority-20261029-e2d83effPanVK-kbase beta.13 (Mesa 27.0.0-devel (git-e2d83eff1c))

Versão do sistema gráfico (Vulkan)1.3.278 a ?

Recursos opcionais (extensões)152 a ?não verificado nos dois

Recursos que passam na verificação (validados)não testado nos doisPanVK-Kbase-Android-g925-v13-csf-v0.0.1-bc-mip-priority-20261029-e2d83eff: ainda sem verificação do driver

Cenas do teste de velocidade (benchmark)0 mais rápidas 3 mais lentas 1 empate35% mais lento no geral (média geométrica)

compute_nbody1% mais lento
hdr_2160p37% mais lento
oit_linked_lists40% mais lento
pipeline_barriers52% mais lento

Driver customizado contra o do sistema, por cena. Barras à direita são mais rápidas, à esquerda mais lentas.

Pequenas áreas da imagem diferem do driver do sistema em 1 cena (pipeline_barriers: 1490 de 2304 células). A imagem bate no geral, então isto é uma falha local de renderização, não uma cena diferente.

Detalhes do Mali-G925-Immortalis MC12 Detalhes do PanVK-Kbase-Android-g925-v13-csf-v0.0.1-bc-mip-priority-20261029-e2d83eff

Verificações de recursos que diferem

PanVK-Kbase-Android-g925-v13-csf-v0.0.1-bc-mip-priority-20261029-e2d83eff: ainda sem verificação do driver (relatório de validação). Os dois drivers precisam de uma verificação do driver antes de comparar suas verificações de recursos.

Cenas do teste de velocidade (benchmark)

não verificado PanVK-Kbase-Android-g925-v13-csf-v0.0.1-bc-mip-priority-20261029-e2d83eff: os tempos abaixo foram enviados por um aparelho que este site não conseguiu confirmar. Um resultado que o site conta os substitui.

Os dois drivers não foram medidos no mesmo conjunto de modelos de aparelho. Frametimes de aparelhos diferentes não servem para comparar drivers, então leia esses números com isso em mente.

Cena	Sistema ms	Customizado ms	Diferença	Inícios	Clock da GPU, MHz	Imagem vs driver do sistema
compute_nbody	10.80 típico 10.60	10.92 típico 10.79	1% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.3 64x36
hdr_2160p	8.39 típico 8.27	13.27 típico 13.37	37% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.3 64x36
oit_linked_lists	13.17 típico 13.39	21.79 típico 21.56	40% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36
pipeline_barriers	5.66 típico 5.61	11.82 típico 12.21	52% mais lento	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	sem diferença grande 9.3 difere em 1490 áreas pequenas pior 60.0 64x36
pipeline_barriers_2160p	6.09 típico 6.22	n/a	só um lado	3 de 3 vs ?	? vs ? clock desconhecido	não verificado
subpasses	7.39	n/a	só um lado	3 de 3 vs 3 de 3	? vs ? clock desconhecido	não verificado
subpasses_2160p	9.86 típico 9.84	n/a	só um lado	3 de 3 vs ?	? vs ? clock desconhecido	não verificado

Tempo para desenhar um frame, por cena: o frametime médio da melhor rodada da cena, que indica quantos frames o driver entregou; menor é mais rápido. “Típico” ao lado é o frame mediano, que pode ficar bem abaixo da média quando os frames de um driver chegam em duas velocidades. Um par de relatórios feitos antes de as médias por rodada serem registradas é comparado pela mediana. Uma cena cujas rodadas divergem em mais de 15% fica de fora. Uma cena marcada “capada” foi mantida nesse frametime médio pelo driver ou pela fila de exibição, junto com pelo menos outra cena da mesma execução; o tempo dela diz como os frames foram espaçados, não quão rápido o driver renderizou, então não é comparada. Uma cena marcada “leve demais” levou menos de 8 ms no tamanho padrão (1920 por 1080) nos dois drivers, onde a fila de frames da tela espaça os frames mais do que o chip; a execução mais pesada é a comparada: a linha terminada em _2160p é a cena desenhada em 3840 por 2160, e compute_nbody_2x é essa cena com o dobro de partículas. “Mais rápido” e “mais lento” descrevem PanVK-Kbase-Android-g925-v13-csf-v0.0.1-bc-mip-priority-20261029-e2d83eff em relação a Mali-G925-Immortalis MC12. “Imagem vs driver do sistema” compara um frame fixo por cena como uma grade de cores grosseira (0 é idêntico, acima de 40 é uma imagem diferente); ela detecta uma cena que não foi desenhada. Quando os dois relatórios trazem a grade mais fina de 64x36, o segundo número é quantas das 2.304 células diferem em mais de 4 de 255, e “pior” é a maior célula individual; é isso que detecta um pequeno erro de renderização em uma imagem que, no mais, bate. Uma linha marcada 16x9 vem de um relatório feito antes de existir a grade mais fina. “Inícios” é quantos inícios de processo de uma cena chegaram a uma rodada medida. Um clock da GPU marcado “não comparável” diferiu em mais de 5% do máximo do aparelho entre as duas medições.

Diferenças técnicas (Vulkan)

Os dois drivers precisam de uma verificação do driver (relatório de validação) antes de comparar seus detalhes técnicos (Vulkan).