首页 / Mali-G925-Immortalis MC11 / 对比

PanVK-Kbase-Android-g925-v13-csf-v0.0.1-bc-mip-priority-20261029-e2d83eff 对比 Mali-G925-Immortalis MC12

在 Mali-G925-Immortalis MC11 上 (POCO X8 Pro Max, POCO X8 Pro Max, REDMI Turbo 5 Max, Samsung Galaxy Tab S11 Ultra, vivo X200s, Xiaomi 15T Pro). 先列出的驱动与后一个对比，后一个是基准。

原厂Mali-G925-Immortalis MC12v1.r49p1-03bet0.f8a98b506b89b21c80a508d70abfcb3f

对比

第三方PanVK-Kbase-Android-g925-v13-csf-v0.0.1-bc-mip-priority-20261029-e2d83effPanVK-kbase beta.13 (Mesa 27.0.0-devel (git-e2d83eff1c))

图形系统版本（Vulkan）1.3.278 → ?

可选功能（扩展）152 → ?两边都未检测

通过检测的功能（已验证）两边都未测试PanVK-Kbase-Android-g925-v13-csf-v0.0.1-bc-mip-priority-20261029-e2d83eff：还没有驱动检测

跑分测试场景（基准测试）0 个更快 3 个更慢 1 个持平总体慢 35%（几何平均）

compute_nbody慢 1%
hdr_2160p慢 37%
oit_linked_lists慢 40%
pipeline_barriers慢 52%

每个场景中第三方驱动与原厂驱动的对比。条形向右表示更快，向左表示更慢。

1 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (pipeline_barriers：2304 个格子中有 1490 个). 整体画面是一致的，所以这是局部渲染故障，而不是画了另一个场景。

Mali-G925-Immortalis MC12 详情 PanVK-Kbase-Android-g925-v13-csf-v0.0.1-bc-mip-priority-20261029-e2d83eff 详情

结果不同的功能检测

PanVK-Kbase-Android-g925-v13-csf-v0.0.1-bc-mip-priority-20261029-e2d83eff：还没有驱动检测（验证报告）。两个驱动都需要先做驱动检测，才能对比它们的功能检测。

跑分测试场景（基准测试）

未验证 PanVK-Kbase-Android-g925-v13-csf-v0.0.1-bc-mip-priority-20261029-e2d83eff：下面的耗时来自本站无法确认的设备。一旦有被本站计入的结果，就会取代它们。

两个驱动不是在同一批设备型号上测的。不同设备的帧时间不能用来比较驱动，看这些数据时请记住这一点。

场景	原厂 ms	第三方 ms	差异	启动次数	GPU 频率，MHz	画面对比原厂
compute_nbody	10.80 典型值 10.60	10.92 典型值 10.79	慢 1%	3 / 3 对比 3 / 3	? 对比 ? 频率未知	没有明显差异 0.0 没有细微差异最差 0.3 64x36
hdr_2160p	8.39 典型值 8.27	13.27 典型值 13.37	慢 37%	3 / 3 对比 3 / 3	? 对比 ? 频率未知	没有明显差异 0.0 没有细微差异最差 0.3 64x36
oit_linked_lists	13.17 典型值 13.39	21.79 典型值 21.56	慢 40%	3 / 3 对比 3 / 3	? 对比 ? 频率未知	没有明显差异 0.0 没有细微差异最差 0.0 64x36
pipeline_barriers	5.66 典型值 5.61	11.82 典型值 12.21	慢 52%	3 / 3 对比 3 / 3	? 对比 ? 频率未知	没有明显差异 9.3 有 1490 处小区域不同最差 60.0 64x36
pipeline_barriers_2160p	6.09 典型值 6.22	n/a	仅一侧有	3 / 3 对比 ?	? 对比 ? 频率未知	未检测
subpasses	7.39	n/a	仅一侧有	3 / 3 对比 3 / 3	? 对比 ? 频率未知	未检测
subpasses_2160p	9.86 典型值 9.84	n/a	仅一侧有	3 / 3 对比 ?	? 对比 ? 频率未知	未检测

绘制一帧所需的时间，按场景统计：取该场景最佳一轮的平均帧时间，也就是驱动交付了多少帧；越低越快。旁边的“典型值”是中位帧，当驱动的帧分成两种速度时，它可能比平均值低很多。在记录每轮平均值之前生成的一对报告，改用中位数对比。各轮之间相差超过 15% 的场景会被排除。标为“被锁帧”的场景，是被驱动或显示队列锁在了那个平均帧时间上，并且同一次运行中至少还有另一个场景也是如此；它的耗时反映的是帧的间隔，而不是驱动渲染得有多快，所以不参与对比。标为“太轻”的场景，在标准尺寸（1920×1080）下两个驱动都不到 8 ms，此时屏幕的帧队列对帧间隔的影响比芯片更大；这时对比的是它更重的版本：以 _2160p 结尾的行是以 3840×2160 绘制的该场景，compute_nbody_2x 是粒子数翻倍的该场景。“更快”和“更慢”描述的是 PanVK-Kbase-Android-g925-v13-csf-v0.0.1-bc-mip-priority-20261029-e2d83eff 相对 Mali-G925-Immortalis MC12。“画面对比原厂”把每个场景的一个固定帧按粗略的色块网格对比（0 为完全相同，超过 40 表示画面不同），用来找出没有被画出来的场景。如果两份报告都带有更细的 64×36 网格，第二个数字是其 2,304 个格子中有多少个差异超过 255 里的 4，“最差”是单个格子的最大差异；这能找出其余部分都一致的画面里的小渲染错误。标为 16x9 的行来自细网格出现之前生成的报告。“启动次数”是一个场景的进程启动中，有多少次进入了被测量的一轮。标为“不可比”的 GPU 频率，表示两次计时之间的差异超过设备最大频率的 5%。

技术差异（Vulkan）

两个驱动都需要先做驱动检测（验证报告），才能对比它们的技术详情（Vulkan）。