panvk_faux123_v1.0.1 vs PanVK-G57-Strato-Mali-207af80
Na Mali-G52 (CHUWI HiPad-Air, HONOR X5c, HONOR X5c, Infinix HOT 60i, Oppo A18, Oppo A38, realme RMX3710, Redmi 12, Redmi 12C, Redmi 14C, Redmi 15C, TECNO POVA 3, TECNO SPARK 20, Xiaomi 24049RN28L). O primeiro driver citado é comparado com o segundo, que é a referência.
SistemaPanVK-G57-Strato-Mali-207af80v1.r49p1-03bet0.19498e0ae1d5dac223383c39a2e58f04
vsCustomizadopanvk_faux123_v1.0.1PanVK-kbase RC3-lowmem (Mesa 26.3.0-devel (git-25739f2d26))
Versão do sistema gráfico (Vulkan)1.3.278 a ?
Recursos opcionais (extensões)131 a ?não verificado nos dois
Recursos que passam na verificação (validados)não testado nos doispanvk_faux123_v1.0.1: ainda sem verificação do driver
Cenas do teste de velocidade (benchmark)4 mais rápidas 1 mais lenta7% mais rápido no geral (média geométrica)
- compute_nbody9% mais rápido
- hdr_2160p10% mais rápido
- oit_linked_lists22% mais lento
- pipeline_barriers21% mais rápido
- subpasses21% mais rápido
Driver customizado contra o do sistema, por cena. Barras à direita são mais rápidas, à esquerda mais lentas.
Pequenas áreas da imagem diferem do driver do sistema em 1 cena (pipeline_barriers: 1370 de 2304 células). A imagem bate no geral, então isto é uma falha local de renderização, não uma cena diferente.
Detalhes do PanVK-G57-Strato-Mali-207af80 Detalhes do panvk_faux123_v1.0.1
Verificações de recursos que diferem
panvk_faux123_v1.0.1: ainda sem verificação do driver (relatório de validação). Os dois drivers precisam de uma verificação do driver antes de comparar suas verificações de recursos.
Cenas do teste de velocidade (benchmark)
não verificado panvk_faux123_v1.0.1: os tempos abaixo foram enviados por um aparelho que este site não conseguiu confirmar. Um resultado que o site conta os substitui.
Os dois drivers não foram medidos no mesmo conjunto de modelos de aparelho. Frametimes de aparelhos diferentes não servem para comparar drivers, então leia esses números com isso em mente.
| Cena | PanVK-G57-Strato-Mali-207af80 ms | panvk_faux123_v1.0.1 ms | Diferença | Inícios | Clock da GPU, MHz | Imagem vs driver do sistema |
|---|
| compute_nbody | 81.17 típico 81.58 | 74.24 típico 73.68 | 9% mais rápido | 3 de 3 vs 3 de 3 | ? vs ? clock desconhecido | sem diferença grande 0.1 sem diferença pequena pior 3.7 64x36 |
| hdr_2160p | 175.11 típico 173.59 | 158.83 típico 155.00 | 10% mais rápido | 3 de 3 vs 3 de 3 | ? vs ? clock desconhecido | sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36 |
| oit_linked_lists | 65.83 típico 65.75 | 84.07 típico 83.31 | 22% mais lento | 3 de 3 vs 3 de 3 | ? vs ? clock desconhecido | sem diferença grande 0.0 sem diferença pequena pior 0.0 64x36 |
| pipeline_barriers | 66.40 típico 67.63 | 54.91 típico 54.28 | 21% mais rápido | 3 de 3 vs 3 de 3 | ? vs ? clock desconhecido | sem diferença grande 8.3 difere em 1370 áreas pequenas pior 79.0 64x36 |
| subpasses | 127.89 típico 128.73 | 105.72 típico 103.11 | 21% mais rápido | 3 de 3 vs 3 de 3 | ? vs ? clock desconhecido | não verificado |
Tempo para desenhar um frame, por cena: o frametime médio da melhor rodada da cena, que indica quantos frames o driver entregou; menor é mais rápido. “Típico” ao lado é o frame mediano, que pode ficar bem abaixo da média quando os frames de um driver chegam em duas velocidades. Um par de relatórios feitos antes de as médias por rodada serem registradas é comparado pela mediana. Uma cena cujas rodadas divergem em mais de 15% fica de fora. Uma cena marcada “capada” foi mantida nesse frametime médio pelo driver ou pela fila de exibição, junto com pelo menos outra cena da mesma execução; o tempo dela diz como os frames foram espaçados, não quão rápido o driver renderizou, então não é comparada. Uma cena marcada “leve demais” levou menos de 8 ms no tamanho padrão (1920 por 1080) nos dois drivers, onde a fila de frames da tela espaça os frames mais do que o chip; a execução mais pesada é a comparada: a linha terminada em _2160p é a cena desenhada em 3840 por 2160, e compute_nbody_2x é essa cena com o dobro de partículas. “Mais rápido” e “mais lento” descrevem panvk_faux123_v1.0.1 em relação a PanVK-G57-Strato-Mali-207af80. “Imagem vs driver do sistema” compara um frame fixo por cena como uma grade de cores grosseira (0 é idêntico, acima de 40 é uma imagem diferente); ela detecta uma cena que não foi desenhada. Quando os dois relatórios trazem a grade mais fina de 64x36, o segundo número é quantas das 2.304 células diferem em mais de 4 de 255, e “pior” é a maior célula individual; é isso que detecta um pequeno erro de renderização em uma imagem que, no mais, bate. Uma linha marcada 16x9 vem de um relatório feito antes de existir a grade mais fina. “Inícios” é quantos inícios de processo de uma cena chegaram a uma rodada medida. Um clock da GPU marcado “não comparável” diferiu em mais de 5% do máximo do aparelho entre as duas medições.
Diferenças técnicas (Vulkan)
Os dois drivers precisam de uma verificação do driver (relatório de validação) antes de comparar seus detalhes técnicos (Vulkan).