Qualcomm_840_adpkg vs vulkan-805-adpkg
Di Adreno (TM) 22 (HONOR 200 Pro, Moorechip Retroid Pocket G2, POCO F6, realme GT 6, realme 真我GT Neo6, Vivo iQOO Neo 10R, Xiaomi Pad 7 Pro, Xiaomi Pad 7 Pro). Driver yang disebut pertama dibandingkan dengan yang kedua, yang menjadi baseline.
Bawaanvulkan-805-adpkgDriver Build: d4f1d5539c, Iad64dfeba7, 1731002436
vsKustomQualcomm_840_adpkgDriver Build: 823f27cb7c, Ic944e09b26, 1753107019
Versi sistem grafis (Vulkan)? sampai ?
Fitur tambahan (ekstensi)? sampai ?tidak diperiksa di keduanya
Fitur yang lolos pemeriksaan (tervalidasi)tidak diuji di keduanyavulkan-805-adpkg dan Qualcomm_840_adpkg: belum ada cek driver
Scene tes kecepatan (benchmark)lebih cepat: 1 lebih lambat: 2 sama: 212% lebih cepat secara keseluruhan (rata-rata geometrik)
- compute_nbody2% lebih lambat
- hdr_2160p107% lebih cepat
- oit_linked_lists1% lebih lambat
- pipeline_barriers_2160p6% lebih lambat
- subpasses_2160p7% lebih lambat
Driver kustom dibanding bawaan, per scene. Batang ke kanan lebih cepat, ke kiri lebih lambat.
Tidak dibandingkan: 2 scene dengan frame rate terkunci (pipeline_barriers, subpasses). Setidaknya satu dari kedua driver ditahan di frame rate tetap di sana, jadi kedua waktunya tidak mengukur hal yang sama.
Detail vulkan-805-adpkg Detail Qualcomm_840_adpkg
Pemeriksaan fitur yang berbeda
vulkan-805-adpkg dan Qualcomm_840_adpkg: belum ada cek driver (laporan validasi). Kedua driver perlu cek driver sebelum pemeriksaan fiturnya bisa dibandingkan.
Scene tes kecepatan (benchmark)
| Scene | vulkan-805-adpkg ms | Qualcomm_840_adpkg ms | Selisih | Mulai | Clock GPU, MHz | Gambar vs bawaan |
|---|
| compute_nbody | 8.33 umum 8.33 | 8.48 umum 8.42 | 2% lebih lambat | 3 dari 3 vs 3 dari 3 | 950 vs ? clock tidak diketahui | tidak ada perbedaan besar 0.0 tidak ada perbedaan kecil terburuk 0.0 64x36 |
| hdr_2160p | 30.25 umum 30.20 | 14.62 umum 14.65 | 107% lebih cepat | 3 dari 3 vs 3 dari 3 | 950 vs ? clock tidak diketahui | tidak ada perbedaan besar 0.0 tidak ada perbedaan kecil terburuk 0.3 64x36 |
| oit_linked_lists | 19.31 umum 19.33 | 19.44 umum 19.43 | 1% lebih lambat | 3 dari 3 vs 3 dari 3 | 875 vs ? clock tidak diketahui | tidak ada perbedaan besar 0.0 tidak ada perbedaan kecil terburuk 0.0 64x36 |
| pipeline_barriers | terkunci di 5.55 | 5.53 umum 4.56 | terlalu ringan, lihat pipeline_barriers_2160p | 3 dari 3 vs 3 dari 3 | 611 vs ? clock tidak diketahui | tidak ada perbedaan besar 0.0 tidak ada perbedaan kecil terburuk 0.0 64x36 |
| pipeline_barriers_2160p | 10.70 umum 10.73 | 11.39 umum 11.43 | 6% lebih lambat | 3 dari 3 vs 3 dari 3 | 950 vs ? clock tidak diketahui | tidak ada perbedaan besar 0.0 tidak ada perbedaan kecil terburuk 0.0 64x36 |
| subpasses | terkunci di 5.56 | 5.56 umum 5.02 | terlalu ringan, lihat subpasses_2160p | 3 dari 3 vs 3 dari 3 | 950 vs ? clock tidak diketahui | tidak diperiksa |
| subpasses_2160p | 17.92 umum 17.90 | 19.36 umum 19.35 | 7% lebih lambat | 3 dari 3 vs 3 dari 3 | 950 vs ? clock tidak diketahui | tidak diperiksa |
Waktu menggambar satu frame, per scene: rata-rata (mean) frame time dari putaran terbaik scene itu, yang menunjukkan berapa banyak frame yang dihasilkan driver; lebih rendah berarti lebih cepat. "Umum" di sampingnya adalah frame median, yang bisa jauh di bawah rata-rata jika frame sebuah driver datang dengan dua kecepatan. Pasangan laporan yang dibuat sebelum rata-rata per putaran dicatat dibandingkan berdasarkan median. Scene yang putarannya berbeda lebih dari 15% tidak dipakai. Scene bertanda "terkunci" ditahan di frame time rata-rata itu oleh driver atau antrean layar, bersama setidaknya satu scene lain dari proses yang sama; waktunya menunjukkan jarak antar-frame, bukan seberapa cepat driver merender, jadi tidak dibandingkan. Scene bertanda "terlalu ringan" butuh kurang dari 8 ms di ukuran standar (1920 x 1080) pada kedua driver, saat antrean frame layar lebih menentukan jarak antar-frame daripada chip; yang dibandingkan adalah proses yang lebih berat: baris yang berakhiran _2160p adalah scene yang digambar di 3840 x 2160, dan compute_nbody_2x adalah scene itu dengan partikel dua kali lipat. "Lebih cepat" dan "lebih lambat" menggambarkan Qualcomm_840_adpkg dibanding vulkan-805-adpkg. "Gambar vs bawaan" membandingkan satu frame tetap per scene sebagai kisi warna kasar (0 berarti identik, di atas 40 berarti gambar yang berbeda); ini menemukan scene yang tidak tergambar. Jika kedua laporan membawa kisi 64x36 yang lebih halus, angka kedua adalah jumlah dari 2.304 selnya yang berbeda lebih dari 4 dari 255, dan "terburuk" adalah satu sel dengan selisih terbesar; inilah yang menemukan kesalahan render kecil di gambar yang selebihnya cocok. Baris bertanda 16x9 berasal dari laporan yang dibuat sebelum kisi yang lebih halus ada. "Mulai" adalah berapa kali proses scene dimulai dan mencapai putaran yang terukur. Clock GPU bertanda "tidak bisa dibandingkan" berbeda lebih dari 5% dari maksimum perangkat di antara kedua pengukuran.
Perbedaan teknis (Vulkan)
Kedua driver perlu cek driver (laporan validasi) sebelum detail teknisnya (Vulkan) bisa dibandingkan.