Qualcomm_840_adpkg 对比 vulkan-805-adpkg
在 Adreno (TM) 22 上 (HONOR 200 Pro, Moorechip Retroid Pocket G2, POCO F6, realme GT 6, realme 真我GT Neo6, Vivo iQOO Neo 10R, Xiaomi Pad 7 Pro, Xiaomi Pad 7 Pro). 先列出的驱动与后一个对比,后一个是基准。
原厂vulkan-805-adpkg
对比第三方Qualcomm_840_adpkg
图形系统版本(Vulkan)? → ?
可选功能(扩展)? → ?两边都未检测
通过检测的功能(已验证)两边都未测试vulkan-805-adpkg和Qualcomm_840_adpkg:还没有驱动检测
跑分测试场景(基准测试)1 个更快 2 个更慢 2 个持平总体快 12%(几何平均)
- compute_nbody慢 2%
- hdr_2160p快 107%
- oit_linked_lists慢 1%
- pipeline_barriers_2160p慢 6%
- subpasses_2160p慢 7%
未对比:2 个场景的帧率被锁帧(pipeline_barriers, subpasses)。两个驱动中至少有一个在这里被锁在固定帧率,所以两边的耗时测的不是同一件事。
vulkan-805-adpkg 详情 Qualcomm_840_adpkg 详情
结果不同的功能检测
vulkan-805-adpkg和Qualcomm_840_adpkg:还没有驱动检测(验证报告)。 两个驱动都需要先做驱动检测,才能对比它们的功能检测。
跑分测试场景(基准测试)
| 场景 | vulkan-805-adpkg ms | Qualcomm_840_adpkg ms | 差异 | 启动次数 | GPU 频率,MHz | 画面对比原厂 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 8.33 | 8.48 | 慢 2% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 950 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| hdr_2160p | 30.25 | 14.62 | 快 107% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 950 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| oit_linked_lists | 19.31 | 19.44 | 慢 1% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 875 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| pipeline_barriers | 5.53 | 太轻,参见 pipeline_barriers_2160p | 3 / 3 对比 3 / 3 | 611 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 | |
| pipeline_barriers_2160p | 10.70 | 11.39 | 慢 6% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 950 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| subpasses | 5.56 | 太轻,参见 subpasses_2160p | 3 / 3 对比 3 / 3 | 950 对比 ? | 未检测 | |
| subpasses_2160p | 17.92 | 19.36 | 慢 7% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 950 对比 ? | 未检测 |
技术差异(Vulkan)
两个驱动都需要先做驱动检测(验证报告),才能对比它们的技术详情(Vulkan)。