Version des Grafiksystems (Vulkan)1.4.359 → 1.4.362
Zusatzfunktionen (Extensions)174 → 172+0-2
Features, die ihren Check bestehen (validiert)51 → 490 nur auf WN-Turnip-1.14-p_Axxx bestanden2 nur auf turnip_faux123_v1.1.9-rc14 bestanden
Benchmark-Szenen3 schneller0 langsamer1 gleich9% schneller insgesamt (geometrisches Mittel)
Spiele, die jeder Treiber ausführen könnte (eine Schätzung anhand seiner Feature-Liste): grün wahrscheinlich, gelb vielleicht, orange eingeschränkt, rot nein
SystemDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch
CustomDX92002+DX102006+DX112009+DX122015+Switch
hdr_2160p17% schneller
oit_linked_lists1% langsamer
pipeline_barriers_2160p12% schneller
subpasses_2160p8% schneller
Custom-Treiber gegen System-Treiber, pro Szene. Balken nach rechts sind schneller, nach links langsamer.
Kleine Bildbereiche weichen vom System-Treiber ab in 2 Szenen (pipeline_barriers: 1536 von 2304 Zellen, pipeline_barriers_2160p: 1498 von 2304 Zellen). Das Bild stimmt insgesamt überein, es ist also ein lokaler Darstellungsfehler und keine andere Szene.
Startete nicht jedes Mal: compute_nbody (System 3 von 3, Custom 0 von 3).
Nicht unter gleichen Bedingungen: Der GPU-Takt war bei 1 dieser Szenen unterschiedlich (zum Beispiel oit_linked_lists: System bei 88% des Maximums des Geräts, Custom bei 100%). Ein Teil des Frametime-Unterschieds kommt vom Takt, den das Gerät gewählt hat, nicht vom Treiber.
Die beiden Treiber wurden nicht auf denselben Gerätemodellen gemessen. Frametimes von verschiedenen Geräten vergleichen keine Treiber, lies diese Werte also mit Vorsicht.
Szene
turnip_faux123_v1.1.9-rc14 ms
WN-Turnip-1.14-p_Axxx ms
Unterschied
Starts
GPU-Takt, MHz
Bild vs. System-Treiber
compute_nbody
7.45 typisch 7.49
n/a
nur eine Seite
3 von 3 vs. 0 von 3
561 vs. ? Takt unbekannt
nicht geprüft
compute_nbody_2x
20.74 typisch 20.77
n/a
nur eine Seite
3 von 3 vs. ?
615 vs. ? Takt unbekannt
nicht geprüft
hdr_2160p
40.66 typisch 39.92
34.82 typisch 34.61
17% schneller
3 von 3 vs. 3 von 3
615 vs. 680
kein großer Unterschied0.0kein kleiner Unterschiedschlechtester 0.064x36
oit_linked_lists
26.27 typisch 26.40
26.48 typisch 26.44
1% langsamer
3 von 3 vs. 3 von 3
636 vs. 680 nicht vergleichbar
kein großer Unterschied0.0kein kleiner Unterschiedschlechtester 0.064x36
pipeline_barriers
2.22 typisch 2.18
2.27 typisch 2.26
zu leicht, siehe pipeline_barriers_2160p
3 von 3 vs. 3 von 3
719 vs. 680
kein großer Unterschied8.0weicht in 1536 kleinen Bereichen abschlechtester 57.764x36
pipeline_barriers_2160p
8.56 typisch 8.55
7.62 typisch 7.61
12% schneller
3 von 3 vs. 3 von 3
615 vs. 680
kein großer Unterschied7.6weicht in 1498 kleinen Bereichen abschlechtester 45.764x36
subpasses
3.57 typisch 3.57
3.80 typisch 3.80
zu leicht, siehe subpasses_2160p
3 von 3 vs. 3 von 3
719 vs. 680
nicht geprüft
subpasses_2160p
14.86 typisch 14.97
13.75 typisch 13.71
8% schneller
3 von 3 vs. 3 von 3
615 vs. 680
nicht geprüft
Zeit, um ein Bild zu zeichnen, pro Szene: die durchschnittliche (mittlere) Frametime der besten Runde der Szene, also wie viele Frames der Treiber geliefert hat; niedriger ist schneller. "Typisch" daneben ist der Median-Frame, der deutlich unter dem Durchschnitt liegen kann, wenn die Frames eines Treibers in zwei Geschwindigkeiten kommen. Ein Berichtspaar, das erstellt wurde, bevor Durchschnitte pro Runde erfasst wurden, wird am Median verglichen. Eine Szene, deren Runden um mehr als 15% auseinanderliegen, wird weggelassen. Eine Szene mit der Markierung "gedeckelt" wurde vom Treiber oder von der Anzeige-Warteschlange zusammen mit mindestens einer anderen Szene desselben Laufs auf diese mittlere Frametime gehalten; ihre Zeit sagt, wie die Frames verteilt waren, nicht wie schnell der Treiber gerendert hat, deshalb wird sie nicht verglichen. Eine Szene mit der Markierung "zu leicht" brauchte bei der Standardgröße (1920 mal 1080) auf beiden Treibern unter 8 ms, wo die Frame-Warteschlange des Bildschirms die Frames stärker verteilt als der Chip; verglichen wird ihr Lauf mit höherer Last: Die Zeile mit der Endung _2160p ist die Szene in 3840 mal 2160 gezeichnet, und compute_nbody_2x ist diese Szene mit doppelt so vielen Partikeln. "Schneller" und "langsamer" beschreiben WN-Turnip-1.14-p_Axxx gegenüber turnip_faux123_v1.1.9-rc14. "Bild vs. System-Treiber" vergleicht ein festes Bild pro Szene als grobes Farbraster (0 ist identisch, über 40 ist ein anderes Bild); so wird eine Szene gefunden, die nicht gezeichnet wurde. Wo beide Berichte das feinere 64x36-Raster enthalten, ist die zweite Zahl, bei wie vielen seiner 2.304 Zellen der Unterschied größer als 4 von 255 ist, und "schlechtester" ist die größte einzelne Zelle; so findet man einen kleinen Darstellungsfehler in einem Bild, das sonst übereinstimmt. Eine mit 16x9 markierte Zeile stammt aus einem Bericht, der erstellt wurde, bevor es das feinere Raster gab. "Starts" ist, wie viele der Prozessstarts einer Szene eine gemessene Runde erreicht haben. Ein GPU-Takt mit der Markierung "nicht vergleichbar" wich zwischen den beiden Messungen um mehr als 5% des Maximums des Geräts ab.
Technische Unterschiede (Vulkan)
Extensions nur in WN-Turnip-1.14-p_Axxx (0)
Keine
Extensions nur in turnip_faux123_v1.1.9-rc14 (2)
VK_EXT_swapchain_maintenance1
VK_KHR_swapchain_mutable_format
Kern-Features mit Unterschieden (0)
Keine
Limits mit Unterschieden (0)
Limit
turnip_faux123_v1.1.9-rc14
WN-Turnip-1.14-p_Axxx
Formate, die nur ein Treiber unterstützt (0 dazugekommen, 0 verloren)