Version du système graphique (Vulkan)1.4.359 à 1.4.362
Fonctionnalités optionnelles (extensions)174 à 172+0-2
Fonctionnalités qui réussissent leur vérification (validées)51 à 490 réussie uniquement sur WN-Turnip-1.14-p_Axxx2 réussies uniquement sur turnip_faux123_v1.1.9-rc14
Scènes du benchmark3 plus rapides0 plus lente1 à égalité9% plus rapide globalement (moyenne géométrique)
Jeux que chaque pilote pourrait faire tourner (estimation d'après sa liste de fonctionnalités) : vert probable, jaune peut-être, orange limité, rouge non
Pilote personnalisé contre pilote système, par scène. Les barres vers la droite sont plus rapides, vers la gauche plus lentes.
De petites zones de l'image diffèrent de celles du pilote système dans 2 scènes (pipeline_barriers : 1536 cellules sur 2304, pipeline_barriers_2160p : 1498 cellules sur 2304). L'image correspond globalement, il s'agit donc d'un défaut d'affichage local, pas d'une scène différente.
N'a pas démarré à chaque fois : compute_nbody (système 3 sur 3, personnalisé 0 sur 3).
Conditions inégales : la fréquence du GPU différait pendant 1 de ces scènes (par exemple oit_linked_lists : système à 88% du maximum de l'appareil, personnalisé à 100%). Une partie de l'écart de temps de frame vient de la fréquence choisie par l'appareil, pas du pilote.
Vérifications des fonctionnalités qui diffèrent (2)
Fonctionnalité
turnip_faux123_v1.1.9-rc14
WN-Turnip-1.14-p_Axxx
Variation
core.compute_udiv
core
réussi
échec
perdu
core.copy_wide_row_length
core
réussi
échec
perdu
Scènes du benchmark
Les deux pilotes n'ont pas été mesurés sur les mêmes modèles d'appareils. Des temps de frame venant d'appareils différents ne permettent pas de comparer des pilotes : lisez ces chiffres en en tenant compte.
Scène
turnip_faux123_v1.1.9-rc14 ms
WN-Turnip-1.14-p_Axxx ms
Écart
Démarrages
Fréquence du GPU, MHz
Image vs système
compute_nbody
7.45 typique 7.49
n/a
un seul côté
3 sur 3 contre 0 sur 3
561 contre ? fréquence inconnue
non vérifié
compute_nbody_2x
20.74 typique 20.77
n/a
un seul côté
3 sur 3 contre ?
615 contre ? fréquence inconnue
non vérifié
hdr_2160p
40.66 typique 39.92
34.82 typique 34.61
17% plus rapide
3 sur 3 contre 3 sur 3
615 contre 680
pas de grande différence0.0pas de petite différencepire 0.064x36
oit_linked_lists
26.27 typique 26.40
26.48 typique 26.44
1% plus lent
3 sur 3 contre 3 sur 3
636 contre 680 non comparable
pas de grande différence0.0pas de petite différencepire 0.064x36
pipeline_barriers
2.22 typique 2.18
2.27 typique 2.26
trop légère, voir pipeline_barriers_2160p
3 sur 3 contre 3 sur 3
719 contre 680
pas de grande différence8.0diffère dans 1536 petites zonespire 57.764x36
pipeline_barriers_2160p
8.56 typique 8.55
7.62 typique 7.61
12% plus rapide
3 sur 3 contre 3 sur 3
615 contre 680
pas de grande différence7.6diffère dans 1498 petites zonespire 45.764x36
subpasses
3.57 typique 3.57
3.80 typique 3.80
trop légère, voir subpasses_2160p
3 sur 3 contre 3 sur 3
719 contre 680
non vérifié
subpasses_2160p
14.86 typique 14.97
13.75 typique 13.71
8% plus rapide
3 sur 3 contre 3 sur 3
615 contre 680
non vérifié
Temps pour dessiner une frame, par scène : le temps de frame moyen de la meilleure passe de la scène, ce qui correspond au nombre de frames livrées par le pilote ; plus c'est bas, plus c'est rapide. « Typique » à côté est la frame médiane, qui peut être bien sous la moyenne quand les frames d'un pilote arrivent à deux vitesses. Deux rapports faits avant l'enregistrement des moyennes par passe sont comparés sur la médiane. Une scène dont les passes diffèrent de plus de 15% est écartée. Une scène marquée « plafonné » a été maintenue à ce temps de frame moyen par le pilote ou par la file d'affichage, avec au moins une autre scène du même test ; son temps indique comment les frames étaient espacées, pas la vitesse de rendu du pilote, donc elle n'est pas comparée. Une scène marquée « trop légère » a pris moins de 8 ms à la taille standard (1920 par 1080) sur les deux pilotes, où la file de frames de l'écran espace les frames plus que la puce ; c'est sa version plus lourde qui est comparée : la ligne se terminant par _2160p est la scène dessinée en 3840 par 2160, et compute_nbody_2x est cette scène avec deux fois plus de particules. « Plus rapide » et « plus lent » décrivent WN-Turnip-1.14-p_Axxx par rapport à turnip_faux123_v1.1.9-rc14. « Image vs système » compare une frame fixe par scène sous forme de grille de couleurs grossière (0 signifie identique, au-dessus de 40 c'est une image différente) ; elle repère une scène qui n'a pas été dessinée. Quand les deux rapports contiennent la grille 64x36 plus fine, le second chiffre est le nombre de ses 2 304 cellules qui diffèrent de plus de 4 sur 255, et « pire » est la plus grande différence sur une seule cellule ; c'est ce qui repère une petite erreur de rendu dans une image qui correspond par ailleurs. Une ligne marquée 16x9 vient d'un rapport fait avant l'existence de la grille plus fine. « Démarrages » est le nombre de lancements de processus d'une scène qui ont atteint une passe mesurée. Une fréquence du GPU marquée « non comparable » différait de plus de 5% du maximum de l'appareil entre les deux mesures.
Différences techniques (Vulkan)
Extensions uniquement dans WN-Turnip-1.14-p_Axxx (0)
Aucun
Extensions uniquement dans turnip_faux123_v1.1.9-rc14 (2)
VK_EXT_swapchain_maintenance1
VK_KHR_swapchain_mutable_format
Fonctionnalités de base qui diffèrent (0)
Aucun
Limites qui diffèrent (0)
Limite
turnip_faux123_v1.1.9-rc14
WN-Turnip-1.14-p_Axxx
Formats pris en charge par un seul pilote (0 gagnés, 0 perdus)