首頁 / Adreno (TM) 830 / 對比

mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix 對比 Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver

在 Adreno (TM) 830 上 (AYN Odin 3). 先列出的驅動程式與後一個對比，後一個是基準。

原廠Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan DriverDriver Build: 3967b80d3b, Ica4ce9bea6, 1770914544

對比

自訂mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fixMesa 26.1.0-devel (git-402bd37f9d)

圖形系統版本（Vulkan）1.3.284 → ?

可選功能（擴充功能）164 → ?兩邊都未檢測

通過檢測的功能（已驗證）兩邊都未測試mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix：還沒有驅動程式檢測

跑分測試場景（基準測試）0 個更快 4 個更慢總體慢 25%（幾何平均）

hdr_2160p慢 18%
oit_linked_lists慢 11%
pipeline_barriers_2160p慢 32%
subpasses_2160p慢 34%

每個場景中自訂驅動程式與原廠驅動程式的對比。長條向右表示更快，向左表示更慢。

2 個場景的畫面有局部區域與原廠驅動程式不同 (pipeline_barriers：2304 個格子中有 1337 個, pipeline_barriers_2160p：2304 個格子中有 1038 個). 整體畫面是一致的，所以這是局部渲染故障，而不是畫了另一個場景。

條件不一致：其中 2 個場景測試時 GPU 頻率不同（例如 oit_linked_lists：原廠為裝置最大頻率的 88%，自訂為 100%). 幀時間的部分差異來自裝置自己選擇的頻率，而不是驅動程式。

未對比：3 個場景的幀率鎖幀（compute_nbody, pipeline_barriers, subpasses）。兩個驅動程式中至少有一個在這裡被鎖在固定幀率，所以兩邊的耗時測的不是同一件事。

Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver 詳情 mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix 詳情

結果不同的功能檢測

mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix：還沒有驅動程式檢測（驗證報告）。兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測，才能對比它們的功能檢測。

跑分測試場景（基準測試）

場景	原廠 ms	自訂 ms	差異	啟動次數	GPU 頻率，MHz	畫面對比原廠
compute_nbody	鎖幀在 4.11	5.47 典型值 5.37	未對比	3 / 3 對比 3 / 3	967 對比 880 不可比	沒有明顯差異 0.0 沒有細微差異最差 0.3 64x36
compute_nbody_2x	8.42	n/a	僅一側有	3 / 3 對比 3 / 3	967 對比 1100 不可比	沒有明顯差異 0.0 沒有細微差異最差 0.3 64x36
hdr_2160p	13.63 典型值 13.52	16.72 典型值 16.53	慢 18%	? 對比 3 / 3	? 對比 1100 頻率未知	未檢測
oit_linked_lists	16.38 典型值 16.32	18.39 典型值 18.34	慢 11%	3 / 3 對比 3 / 3	967 對比 1100 不可比	沒有明顯差異 0.0 沒有細微差異最差 0.0 64x36
pipeline_barriers	鎖幀在 2.73	4.62 典型值 4.73	太輕，參見 pipeline_barriers_2160p	3 / 3 對比 3 / 3	967 對比 660 不可比	沒有明顯差異 7.1 有 1337 處小區域不同最差 48.0 64x36
pipeline_barriers_2160p	6.02 典型值 6.15	8.91 典型值 8.79	慢 32%	3 / 3 對比 3 / 3	967 對比 891 不可比	沒有明顯差異 6.4 有 1038 處小區域不同最差 51.7 64x36
subpasses	鎖幀在 2.74	6.90 典型值 7.05	太輕，參見 subpasses_2160p	3 / 3 對比 3 / 3	967 對比 986	未檢測
subpasses_2160p	9.44 典型值 9.40	14.30 典型值 14.50	慢 34%	3 / 3 對比 3 / 3	967 對比 922	未檢測

繪製一幀所需的時間，按場景統計：取該場景最佳一輪的平均幀時間，也就是驅動程式交付了多少幀；越低越快。旁邊的「典型值」是中位幀，當驅動程式的幀分成兩種速度時，它可能比平均值低很多。在記錄每輪平均值之前產生的一對報告，改用中位數對比。各輪之間相差超過 15% 的場景會被排除。標為「鎖幀」的場景，是被驅動程式或顯示佇列鎖在了那個平均幀時間上，並且同一次執行中至少還有另一個場景也是如此；它的耗時反映的是幀的間隔，而不是驅動程式渲染得有多快，所以不參與對比。標為「太輕」的場景，在標準尺寸（1920×1080）下兩個驅動程式都不到 8 ms，此時螢幕的幀佇列對幀間隔的影響比晶片更大；這時對比的是它更重的版本：以 _2160p 結尾的行是以 3840×2160 繪製的該場景，compute_nbody_2x 是粒子數翻倍的該場景。「更快」和「更慢」描述的是 mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix 相對 Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver。「畫面對比原廠」把每個場景的一個固定幀按粗略的色塊網格對比（0 為完全相同，超過 40 表示畫面不同），用來找出沒有被畫出來的場景。如果兩份報告都帶有更細的 64×36 網格，第二個數字是其 2,304 個格子中有多少個差異超過 255 裡的 4，「最差」是單個格子的最大差異；這能找出其餘部分都一致的畫面裡的小渲染錯誤。標為 16x9 的行來自細網格出現之前產生的報告。「啟動次數」是一個場景的處理程序啟動中，有多少次進入了被測量的一輪。標為「不可比」的 GPU 頻率，表示兩次計時之間的差異超過裝置最大頻率的 5%。

技術差異（Vulkan）

兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測（驗證報告），才能對比它們的技術詳情（Vulkan）。