adreno-driver-842.8 對比 Turnip_v26.3.0-R5
在 Adreno (TM) 750 上 (OnePlus 13R, OnePlus 13R, Redmi K70 Pro, Samsung Galaxy S24, Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy Z Flip6, Samsung Galaxy Z Fold6, Samsung Galaxy Z Fold6, ZTE REDMAGIC 9). 先列出的驅動程式與後一個對比,後一個是基準。
原廠Turnip_v26.3.0-R5
對比自訂adreno-driver-842.8
圖形系統版本(Vulkan)? → ?
可選功能(擴充功能)? → ?兩邊都未檢測
通過檢測的功能(已驗證)兩邊都未測試Turnip_v26.3.0-R5和adreno-driver-842.8:還沒有驅動程式檢測
跑分測試場景(基準測試)1 個更快 1 個更慢總體慢 0%(幾何平均)
- hdr_2160p快 29%
- pipeline_barriers慢 23%
2 個場景的畫面有局部區域與原廠驅動程式不同 (pipeline_barriers:2304 個格子中有 1896 個, pipeline_barriers_2160p:2304 個格子中有 1414 個). 整體畫面是一致的,所以這是局部渲染故障,而不是畫了另一個場景。
沒有每次都能啟動: compute_nbody (原廠 0 / 3, 自訂 3 / 3).
條件不一致:其中 2 個場景測試時 GPU 頻率不同(例如 hdr_2160p: 原廠為裝置最大頻率的 95%,自訂為 100%). 幀時間的部分差異來自裝置自己選擇的頻率,而不是驅動程式。
Turnip_v26.3.0-R5 詳情 adreno-driver-842.8 詳情
結果不同的功能檢測
Turnip_v26.3.0-R5和adreno-driver-842.8:還沒有驅動程式檢測(驗證報告)。 兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測,才能對比它們的功能檢測。
跑分測試場景(基準測試)
兩個驅動程式不是在同一批裝置型號上測的。不同裝置的幀時間不能用來比較驅動程式,看這些資料時請記住這一點。
| 場景 | Turnip_v26.3.0-R5 ms | adreno-driver-842.8 ms | 差異 | 啟動次數 | GPU 頻率,MHz | 畫面對比原廠 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | n/a | 8.38 | 僅一側有 | 0 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 641 | 未檢測 |
| hdr_2160p | 19.99 | 15.54 | 快 29% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 857 對比 903 不可比 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| oit_linked_lists | n/a | 18.65 | 僅一側有 | 3 / 3 對比 3 / 3 | 1000 對比 1000 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| pipeline_barriers | 2.14 | 2.77 | 慢 23% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 834 對比 655 不可比 | 沒有明顯差異 有 1896 處小區域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | n/a | 6.36 | 僅一側有 | 3 / 3 對比 3 / 3 | 903 對比 903 | 沒有明顯差異 有 1414 處小區域不同 |
| subpasses | n/a | n/a | 僅一側有 | 3 / 3 對比 3 / 3 | 903 對比 840 不可比 | 未檢測 |
| subpasses_2160p | n/a | 10.09 | 僅一側有 | 3 / 3 對比 3 / 3 | 919 對比 935 | 未檢測 |
技術差異(Vulkan)
兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測(驗證報告),才能對比它們的技術詳情(Vulkan)。