adreno-driver-842.8 對比 Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver
在 Adreno (TM) 750 上 (OnePlus 13R, OnePlus 13R, Samsung Galaxy S24, Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy Z Flip6, Samsung Galaxy Z Fold6, Samsung Galaxy Z Fold6, ZTE REDMAGIC 9). 先列出的驅動程式與後一個對比,後一個是基準。
原廠Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver
對比自訂adreno-driver-842.8
圖形系統版本(Vulkan)1.3.128 → ?
可選功能(擴充功能)132 → ?兩邊都未檢測
通過檢測的功能(已驗證)兩邊都未測試adreno-driver-842.8:還沒有驅動程式檢測
跑分測試場景(基準測試)4 個更快 0 個更慢總體快 8%(幾何平均)
- compute_nbody快 4%
- hdr_2160p快 11%
- oit_linked_lists快 3%
- pipeline_barriers_2160p快 14%
2 個場景的畫面有局部區域與原廠驅動程式不同 (pipeline_barriers:2304 個格子中有 948 個, pipeline_barriers_2160p:2304 個格子中有 1200 個). 整體畫面是一致的,所以這是局部渲染故障,而不是畫了另一個場景。
未對比:2 個場景的幀率鎖幀(pipeline_barriers, subpasses)。兩個驅動程式中至少有一個在這裡被鎖在固定幀率,所以兩邊的耗時測的不是同一件事。
Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver 詳情 adreno-driver-842.8 詳情
結果不同的功能檢測
adreno-driver-842.8:還沒有驅動程式檢測(驗證報告)。 兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測,才能對比它們的功能檢測。
跑分測試場景(基準測試)
兩個驅動程式不是在同一批裝置型號上測的。不同裝置的幀時間不能用來比較驅動程式,看這些資料時請記住這一點。
| 場景 | 原廠 ms | 自訂 ms | 差異 | 啟動次數 | GPU 頻率,MHz | 畫面對比原廠 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 8.68 | 8.38 | 快 4% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 657 對比 641 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| hdr_2160p | 17.32 | 15.54 | 快 11% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 770 對比 903 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| oit_linked_lists | 19.23 | 18.70 | 快 3% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 1000 對比 1000 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| pipeline_barriers | 2.77 | 太輕,參見 pipeline_barriers_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | 823 對比 655 不可比 | 沒有明顯差異 有 948 處小區域不同 | |
| pipeline_barriers_2160p | 7.26 | 6.38 | 快 14% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 755 對比 903 | 沒有明顯差異 有 1200 處小區域不同 |
| subpasses | n/a | 未對比 | 3 / 3 對比 3 / 3 | 636 對比 840 不可比 | 未檢測 | |
| subpasses_2160p | n/a | 10.09 | 僅一側有 | 3 / 3 對比 3 / 3 | 784 對比 935 不可比 | 未檢測 |
技術差異(Vulkan)
兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測(驗證報告),才能對比它們的技術詳情(Vulkan)。