Turnip-Duo-v4.4-exp 對比 Turnip_v26.0.0_R8
在 Adreno (TM) 740 上 (AYN Odin2, AYN Odin2 Portal, AYN Thor, HONOR Magic5 Pro, Moorechip Retroid Pocket 6, Moorechip Retroid Pocket Nova, motorola edge plus 2023, OnePlus 11 5G, OnePlus 12R, POCO F6 Pro, Samsung Galaxy S23, Samsung Galaxy S23, Samsung Galaxy S23, Samsung Galaxy S23 Ultra, Samsung Galaxy S23 Ultra, Samsung Galaxy S23+, Samsung Galaxy Z Fold5, Sony Xperia 1 V, Xiaomi 13 pro). 先列出的驅動程式與後一個對比,後一個是基準。
原廠Turnip_v26.0.0_R8
對比自訂Turnip-Duo-v4.4-exp
圖形系統版本(Vulkan)? → ?
可選功能(擴充功能)? → ?兩邊都未檢測
通過檢測的功能(已驗證)兩邊都未測試Turnip_v26.0.0_R8和Turnip-Duo-v4.4-exp:還沒有驅動程式檢測
跑分測試場景(基準測試)1 個更快 2 個更慢總體慢 10%(幾何平均)
- hdr_2160p快 6%
- pipeline_barriers_2160p慢 26%
- subpasses慢 7%
2 個場景的畫面有局部區域與原廠驅動程式不同 (pipeline_barriers:2304 個格子中有 1541 個, pipeline_barriers_2160p:2304 個格子中有 21 個). 整體畫面是一致的,所以這是局部渲染故障,而不是畫了另一個場景。
沒有每次都能啟動: compute_nbody (原廠 0 / 3, 自訂 3 / 3).
條件不一致:其中 1 個場景測試時 GPU 頻率不同(例如 subpasses: 原廠為裝置最大頻率的 100%,自訂為 86%). 幀時間的部分差異來自裝置自己選擇的頻率,而不是驅動程式。
Turnip_v26.0.0_R8 詳情 Turnip-Duo-v4.4-exp 詳情
結果不同的功能檢測
Turnip_v26.0.0_R8和Turnip-Duo-v4.4-exp:還沒有驅動程式檢測(驗證報告)。 兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測,才能對比它們的功能檢測。
跑分測試場景(基準測試)
| 場景 | Turnip_v26.0.0_R8 ms | Turnip-Duo-v4.4-exp ms | 差異 | 啟動次數 | GPU 頻率,MHz | 畫面對比原廠 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | n/a | 5.89 | 僅一側有 | 0 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 719 | 未檢測 |
| compute_nbody_2x | n/a | n/a | 僅一側有 | ? 對比 3 / 3 | ? 對比 719 | 未檢測 |
| hdr_2160p | 15.43 | 14.54 | 快 6% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 562 對比 648 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| oit_linked_lists | n/a | n/a | 僅一側有 | 3 / 3 對比 3 / 3 | 719 對比 719 | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| pipeline_barriers | 2.30 | 3.06 | 太輕,參見 pipeline_barriers_2160p | 3 / 3 對比 3 / 3 | 680 對比 719 | 沒有明顯差異 有 1541 處小區域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | 8.13 | 11.00 | 慢 26% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 650 對比 680 | 沒有明顯差異 有 21 處小區域不同 |
| subpasses | 4.73 | 5.10 | 慢 7% | 3 / 3 對比 3 / 3 | 615 對比 615 不可比 | 未檢測 |
| subpasses_2160p | n/a | 16.70 | 僅一側有 | 3 / 3 對比 3 / 3 | 719 對比 719 | 未檢測 |
技術差異(Vulkan)
兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測(驗證報告),才能對比它們的技術詳情(Vulkan)。