PanVK-Kbase-Android-g925-v13-csf-v0.0.1-bc-mip-priority-20261029-e2d83eff 對比 Mali-G925-Immortalis MC12
在 Mali-G925-Immortalis MC11 上 (POCO X8 Pro Max, POCO X8 Pro Max, REDMI Turbo 5 Max, Samsung Galaxy Tab S11 Ultra, vivo X200s, Xiaomi 15T Pro). 先列出的驅動程式與後一個對比,後一個是基準。
原廠Mali-G925-Immortalis MC12
對比自訂PanVK-Kbase-Android-g925-v13-csf-v0.0.1-bc-mip-priority-20261029-e2d83eff
圖形系統版本(Vulkan)1.3.278 → ?
可選功能(擴充功能)158 → ?兩邊都未檢測
通過檢測的功能(已驗證)兩邊都未測試PanVK-Kbase-Android-g925-v13-csf-v0.0.1-bc-mip-priority-20261029-e2d83eff:還沒有驅動程式檢測
跑分測試場景(基準測試)2 個更快 2 個更慢總體慢 10%(幾何平均)
- compute_nbody快 42%
- hdr_2160p慢 3%
- oit_linked_lists快 14%
- pipeline_barriers慢 58%
1 個場景的畫面有局部區域與原廠驅動程式不同 (pipeline_barriers:2304 個格子中有 1540 個). 整體畫面是一致的,所以這是局部渲染故障,而不是畫了另一個場景。
Mali-G925-Immortalis MC12 詳情 PanVK-Kbase-Android-g925-v13-csf-v0.0.1-bc-mip-priority-20261029-e2d83eff 詳情
結果不同的功能檢測
PanVK-Kbase-Android-g925-v13-csf-v0.0.1-bc-mip-priority-20261029-e2d83eff:還沒有驅動程式檢測(驗證報告)。 兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測,才能對比它們的功能檢測。
跑分測試場景(基準測試)
兩個驅動程式不是在同一批裝置型號上測的。不同裝置的幀時間不能用來比較驅動程式,看這些資料時請記住這一點。
| 場景 | 原廠 ms | 自訂 ms | 差異 | 啟動次數 | GPU 頻率,MHz | 畫面對比原廠 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 15.46 | 10.92 | 快 42% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| hdr_2160p | 12.90 | 13.27 | 慢 3% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| oit_linked_lists | 24.92 | 21.79 | 快 14% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| pipeline_barriers | 4.91 | 11.82 | 慢 58% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 有 1540 處小區域不同 |
| pipeline_barriers_2160p | 11.38 | n/a | 僅一側有 | 3 / 3 對比 ? | ? 對比 ? | 未檢測 |
| subpasses | 7.46 | n/a | 僅一側有 | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 未檢測 |
| subpasses_2160p | 19.92 | n/a | 僅一側有 | 3 / 3 對比 ? | ? 對比 ? | 未檢測 |
技術差異(Vulkan)
兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測(驗證報告),才能對比它們的技術詳情(Vulkan)。