panvk-exynos9611-winlator-v0.02 對比 PanVK-Droid.0.3.5
在 Mali-G52 上 (CHUWI HiPad-Air, HONOR X5c, HONOR X5c, Infinix HOT 60i, Oppo A18, Oppo A38, realme RMX3710, Redmi 12, Redmi 12C, Redmi 14C, Redmi 15C, TECNO POVA 3, TECNO SPARK 20, Xiaomi 24049RN28L). 先列出的驅動程式與後一個對比,後一個是基準。
原廠PanVK-Droid.0.3.5
對比自訂panvk-exynos9611-winlator-v0.02
圖形系統版本(Vulkan)1.3.278 → ?
可選功能(擴充功能)131 → ?兩邊都未檢測
通過檢測的功能(已驗證)兩邊都未測試panvk-exynos9611-winlator-v0.02:還沒有驅動程式檢測
跑分測試場景(基準測試)4 個更快 0 個更慢總體快 11%(幾何平均)
- compute_nbody快 9%
- hdr_2160p快 8%
- pipeline_barriers快 13%
- subpasses快 15%
1 個場景的畫面有局部區域與原廠驅動程式不同 (pipeline_barriers:2304 個格子中有 1402 個). 整體畫面是一致的,所以這是局部渲染故障,而不是畫了另一個場景。
PanVK-Droid.0.3.5 詳情 panvk-exynos9611-winlator-v0.02 詳情
結果不同的功能檢測
panvk-exynos9611-winlator-v0.02:還沒有驅動程式檢測(驗證報告)。 兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測,才能對比它們的功能檢測。
跑分測試場景(基準測試)
兩個驅動程式不是在同一批裝置型號上測的。不同裝置的幀時間不能用來比較驅動程式,看這些資料時請記住這一點。
| 場景 | PanVK-Droid.0.3.5 ms | panvk-exynos9611-winlator-v0.02 ms | 差異 | 啟動次數 | GPU 頻率,MHz | 畫面對比原廠 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 80.79 | 74.13 | 快 9% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| hdr_2160p | 173.86 | 160.86 | 快 8% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| oit_linked_lists | n/a | 85.26 | 僅一側有 | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 沒有細微差異 |
| pipeline_barriers | 66.50 | 58.73 | 快 13% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 沒有明顯差異 有 1402 處小區域不同 |
| subpasses | 127.93 | 110.86 | 快 15% | 3 / 3 對比 3 / 3 | ? 對比 ? | 未檢測 |
技術差異(Vulkan)
兩個驅動程式都需要先做驅動程式檢測(驗證報告),才能對比它們的技術詳情(Vulkan)。