panvk-exynos9611-winlator-v0.02 对比 PanVK-Droid.0.3.5
在 Mali-G52 上 (CHUWI HiPad-Air, HONOR X5c, HONOR X5c, Infinix HOT 60i, Oppo A18, Oppo A38, realme RMX3710, Redmi 12, Redmi 12C, Redmi 14C, Redmi 15C, TECNO POVA 3, TECNO SPARK 20, Xiaomi 24049RN28L). 先列出的驱动与后一个对比,后一个是基准。
原厂PanVK-Droid.0.3.5
对比第三方panvk-exynos9611-winlator-v0.02
图形系统版本(Vulkan)1.3.278 → ?
可选功能(扩展)131 → ?两边都未检测
通过检测的功能(已验证)两边都未测试panvk-exynos9611-winlator-v0.02:还没有驱动检测
跑分测试场景(基准测试)4 个更快 0 个更慢总体快 11%(几何平均)
- compute_nbody快 9%
- hdr_2160p快 8%
- pipeline_barriers快 13%
- subpasses快 15%
1 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (pipeline_barriers:2304 个格子中有 1402 个). 整体画面是一致的,所以这是局部渲染故障,而不是画了另一个场景。
PanVK-Droid.0.3.5 详情 panvk-exynos9611-winlator-v0.02 详情
结果不同的功能检测
panvk-exynos9611-winlator-v0.02:还没有驱动检测(验证报告)。 两个驱动都需要先做驱动检测,才能对比它们的功能检测。
跑分测试场景(基准测试)
两个驱动不是在同一批设备型号上测的。不同设备的帧时间不能用来比较驱动,看这些数据时请记住这一点。
| 场景 | PanVK-Droid.0.3.5 ms | panvk-exynos9611-winlator-v0.02 ms | 差异 | 启动次数 | GPU 频率,MHz | 画面对比原厂 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 80.79 | 74.13 | 快 9% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| hdr_2160p | 173.86 | 160.86 | 快 8% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| oit_linked_lists | n/a | 85.26 | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| pipeline_barriers | 66.50 | 58.73 | 快 13% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 有 1402 处小区域不同 |
| subpasses | 127.93 | 110.86 | 快 15% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 未检测 |
技术差异(Vulkan)
两个驱动都需要先做驱动检测(验证报告),才能对比它们的技术详情(Vulkan)。