a8xx-gen8-V22 对比 Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver
在 Adreno (TM) 840 上 (HONOR Magic8 pro, iQOO 15, LENOVO TB324ZC, nubia NX809J, OnePlus 15, POCO F8 Ultra, POCO F9 Ultra, realme RMX5210, Samsung Galaxy S26, Samsung Galaxy S26, Samsung Galaxy S26 Ultra, Samsung Galaxy S26 Ultra, Samsung Galaxy S26 Ultra, Samsung Galaxy Z Fold8, Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra, Xiaomi 17, Xiaomi 2512BPNDAG). 先列出的驱动与后一个对比，后一个是基准。
- hdr_2160p快 121%
- oit_linked_lists快 31%
1 个场景（hdr_2160p）的画面与原厂驱动不一致。第三方驱动在那里画出了不同的内容，所以它在该场景的帧时间不能当作公平的数据。
3 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (oit_linked_lists：2304 个格子中有 1610 个, pipeline_barriers：2304 个格子中有 2296 个, pipeline_barriers_2160p：2304 个格子中有 2304 个). 整体画面是一致的，所以这是局部渲染故障，而不是画了另一个场景。
没有每次都能启动： compute_nbody (原厂 3 / 3, 第三方 0 / 3).
未对比：2 个场景的帧率被锁帧（pipeline_barriers, subpasses）。两个驱动中至少有一个在这里被锁在固定帧率，所以两边的耗时测的不是同一件事。
Qualcomm Technologies Inc. Adreno Vulkan Driver 详情 a8xx-gen8-V22 详情
结果不同的功能检测
跑分测试场景（基准测试）
两个驱动不是在同一批设备型号上测的。不同设备的帧时间不能用来比较驱动，看这些数据时请记住这一点。
| 场景 | 原厂 ms | 第三方 ms | 差异 | 启动次数 | GPU 频率，MHz | 画面对比原厂 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | 6.00 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 0 / 3 | ? 对比 ? | 未检测 |
| compute_nbody_2x | n/a | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 ? | ? 对比 ? | 未检测 |
| hdr_2160p | 16.73 | 7.59 | 快 121% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 有差异 有 2304 处小区域不同 |
| oit_linked_lists | 16.03 | 12.24 | 快 31% | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 有 1610 处小区域不同 |
| pipeline_barriers | 1.50 | 未对比 | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 有 2296 处小区域不同 | |
| pipeline_barriers_2160p | 5.81 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 没有明显差异 有 2304 处小区域不同 |
| subpasses | 2.17 | 未对比 | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 未检测 | |
| subpasses_2160p | 11.95 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 3 / 3 | ? 对比 ? | 未检测 |