turnip_faux123_v1.2.1 对比 Turnip_Gen8_V38_Patched
在 Adreno (TM) 830 上 (AYANEO Pocket FIT Elite, HONOR AAK-AN00, HONOR Magic V5, nubia NX789J, OnePlus 13, OnePlus 13, OnePlus 13s, POCO F8 Pro, realme GT 7 Pro, Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Ultra, Samsung Galaxy S25 Ultra, Samsung Galaxy S25 Ultra, Samsung Galaxy S25+, Xiaomi 15, Xiaomi 15, Xiaomi 15 Ultra, ZTE NP05J). 先列出的驱动与后一个对比,后一个是基准。
原厂Turnip_Gen8_V38_Patched
对比第三方turnip_faux123_v1.2.1
图形系统版本(Vulkan)? → ?
可选功能(扩展)? → ?两边都未检测
通过检测的功能(已验证)两边都未测试Turnip_Gen8_V38_Patched和turnip_faux123_v1.2.1:还没有驱动检测
跑分测试场景(基准测试)1 个更快 0 个更慢总体快 99%(几何平均)
- compute_nbody_2x快 99%
未对比:2 个场景的帧率被锁帧(compute_nbody, hdr_2160p)。两个驱动中至少有一个在这里被锁在固定帧率,所以两边的耗时测的不是同一件事。
Turnip_Gen8_V38_Patched 详情 turnip_faux123_v1.2.1 详情
结果不同的功能检测
Turnip_Gen8_V38_Patched和turnip_faux123_v1.2.1:还没有驱动检测(验证报告)。 两个驱动都需要先做驱动检测,才能对比它们的功能检测。
跑分测试场景(基准测试)
两个驱动不是在同一批设备型号上测的。不同设备的帧时间不能用来比较驱动,看这些数据时请记住这一点。
| 场景 | Turnip_Gen8_V38_Patched ms | turnip_faux123_v1.2.1 ms | 差异 | 启动次数 | GPU 频率,MHz | 画面对比原厂 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| compute_nbody | n/a | 太轻,参见 compute_nbody_2x | 3 / 3 对比 3 / 3 | 900 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 | |
| compute_nbody_2x | 22.93 | 11.53 | 快 99% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 525 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| hdr_2160p | n/a | 未对比 | 3 / 3 对比 3 / 3 | 502 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 | |
| oit_linked_lists | n/a | 17.74 | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 3 / 3 | 900 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| pipeline_barriers | n/a | 1.46 | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 3 / 3 | 900 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| pipeline_barriers_2160p | 10.11 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 3 / 3 | 474 对比 ? | 没有明显差异 没有细微差异 |
| subpasses | n/a | 2.30 | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 3 / 3 | 900 对比 ? | 未检测 |
| subpasses_2160p | 17.22 | n/a | 仅一侧有 | 3 / 3 对比 3 / 3 | 525 对比 ? | 未检测 |
技术差异(Vulkan)
两个驱动都需要先做驱动检测(验证报告),才能对比它们的技术详情(Vulkan)。