FauxVkDB
简体中文
首页 / Adreno (TM) 830 / 对比

mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix 对比 turnip_faux123_v1.1.7

在 Adreno (TM) 830 上 (AYN Odin 3). 先列出的驱动与后一个对比，后一个是基准。

原厂turnip_faux123_v1.1.7Mesa 26.3.0-devel (git-dd45fd0baa)
对比
第三方mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fixMesa 26.1.0-devel (git-402bd37f9d)
图形系统版本（Vulkan）? → ?
可选功能（扩展）? → ?两边都未检测
通过检测的功能（已验证）两边都未测试turnip_faux123_v1.1.7和mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix：还没有驱动检测
跑分测试场景（基准测试）0 个更快 5 个更慢总体慢 26%（几何平均）
  • compute_nbody慢 30%
  • hdr_2160p慢 12%
  • oit_linked_lists慢 6%
  • pipeline_barriers_2160p慢 40%
  • subpasses_2160p慢 37%

每个场景中第三方驱动与原厂驱动的对比。条形向右表示更快，向左表示更慢。

turnip_faux123_v1.1.7 详情 mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix 详情

结果不同的功能检测

turnip_faux123_v1.1.7和mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix：还没有驱动检测（验证报告）。 两个驱动都需要先做驱动检测，才能对比它们的功能检测。

跑分测试场景（基准测试）

场景turnip_faux123_v1.1.7 msmesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix ms差异启动次数GPU 频率，MHz画面对比原厂
compute_nbody3.82 典型值 3.695.47 典型值 5.37慢 30%3 / 3 对比 3 / 3? 对比 880 频率未知没有明显差异 0.0 没有细微差异 最差 0.3 64x36
compute_nbody_2x12.11n/a仅一侧有3 / 3 对比 3 / 3? 对比 1100 频率未知没有明显差异 0.0 没有细微差异 最差 0.3 64x36
hdr_2160p14.78 典型值 14.8216.72 典型值 16.53慢 12%3 / 3 对比 3 / 3? 对比 1100 频率未知没有明显差异 0.0 没有细微差异 最差 0.7 64x36
oit_linked_lists17.25 典型值 17.2418.39 典型值 18.34慢 6%3 / 3 对比 3 / 3? 对比 1100 频率未知没有明显差异 0.0 没有细微差异 最差 0.0 64x36
pipeline_barriers1.46 典型值 1.414.62 典型值 4.73太轻，参见 pipeline_barriers_2160p3 / 3 对比 3 / 3? 对比 660 频率未知没有明显差异 0.0 没有细微差异 最差 0.0 64x36
pipeline_barriers_2160p5.34 典型值 5.018.91 典型值 8.79慢 40%3 / 3 对比 3 / 3? 对比 891 频率未知没有明显差异 0.0 没有细微差异 最差 0.0 64x36
subpasses2.37 典型值 2.296.90 典型值 7.05太轻，参见 subpasses_2160p3 / 3 对比 3 / 3? 对比 986 频率未知未检测
subpasses_2160p9.07 典型值 8.6714.30 典型值 14.50慢 37%3 / 3 对比 3 / 3? 对比 922 频率未知未检测

绘制一帧所需的时间，按场景统计：取该场景最佳一轮的平均帧时间，也就是驱动交付了多少帧；越低越快。旁边的“典型值”是中位帧，当驱动的帧分成两种速度时，它可能比平均值低很多。在记录每轮平均值之前生成的一对报告，改用中位数对比。各轮之间相差超过 15% 的场景会被排除。标为“被锁帧”的场景，是被驱动或显示队列锁在了那个平均帧时间上，并且同一次运行中至少还有另一个场景也是如此；它的耗时反映的是帧的间隔，而不是驱动渲染得有多快，所以不参与对比。标为“太轻”的场景，在标准尺寸（1920×1080）下两个驱动都不到 8 ms，此时屏幕的帧队列对帧间隔的影响比芯片更大；这时对比的是它更重的版本：以 _2160p 结尾的行是以 3840×2160 绘制的该场景，compute_nbody_2x 是粒子数翻倍的该场景。“更快”和“更慢”描述的是 mesa-turnip-main-V26.1-eden-fix-latest-crash-fix 相对 turnip_faux123_v1.1.7。“画面对比原厂”把每个场景的一个固定帧按粗略的色块网格对比（0 为完全相同，超过 40 表示画面不同），用来找出没有被画出来的场景。如果两份报告都带有更细的 64×36 网格，第二个数字是其 2,304 个格子中有多少个差异超过 255 里的 4，“最差”是单个格子的最大差异；这能找出其余部分都一致的画面里的小渲染错误。标为 16x9 的行来自细网格出现之前生成的报告。“启动次数”是一个场景的进程启动中，有多少次进入了被测量的一轮。标为“不可比”的 GPU 频率，表示两次计时之间的差异超过设备最大频率的 5%。

技术差异（Vulkan）

两个驱动都需要先做驱动检测（验证报告），才能对比它们的技术详情（Vulkan）。