Turnip_v26.0.0_R8 对比 Turnip_v26.3.0-R5
在 Adreno (TM) 750 上 (LENOVO TB321FU, OnePlus 13R, OnePlus 13R, Redmi K70 Pro, Samsung Galaxy S24, Samsung Galaxy S24, Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy Z Flip6, Samsung Galaxy Z Fold6, Samsung Galaxy Z Fold6, ZTE REDMAGIC 9). 先列出的驱动与后一个对比,后一个是基准。
原厂Turnip_v26.3.0-R5
对比第三方Turnip_v26.0.0_R8
图形系统版本(Vulkan)1.4.359 → ?
可选功能(扩展)176 → ?两边都未检测
通过检测的功能(已验证)两边都未测试Turnip_v26.0.0_R8:还没有驱动检测
跑分测试场景(基准测试)0 个更快 4 个更慢总体慢 27%(几何平均)
- hdr_2160p慢 20%
- oit_linked_lists慢 23%
- pipeline_barriers_2160p慢 32%
- subpasses_2160p慢 34%
1 个场景的画面有局部区域与原厂驱动不同 (pipeline_barriers_2160p:2304 个格子中有 4 个). 整体画面是一致的,所以这是局部渲染故障,而不是画了另一个场景。
条件不一致:其中 2 个场景测试时 GPU 频率不同(例如 pipeline_barriers_2160p: 原厂为设备最大频率的 88%,第三方为 100%). 帧时间的部分差异来自设备自己选择的频率,而不是驱动。
Turnip_v26.3.0-R5 详情 Turnip_v26.0.0_R8 详情
结果不同的功能检测
Turnip_v26.0.0_R8:还没有驱动检测(验证报告)。 两个驱动都需要先做驱动检测,才能对比它们的功能检测。
跑分测试场景(基准测试)
两个驱动不是在同一批设备型号上测的。不同设备的帧时间不能用来比较驱动,看这些数据时请记住这一点。
| 场景 | Turnip_v26.3.0-R5 ms | Turnip_v26.0.0_R8 ms | 差异 | 启动次数 | GPU 频率,MHz | 画面对比原厂 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| hdr_2160p | 19.99 | 24.91 | 慢 20% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 903 对比 672 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| oit_linked_lists | 19.92 | 25.92 | 慢 23% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 1000 对比 680 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| pipeline_barriers | 2.30 | 2.50 | 太轻,参见 pipeline_barriers_2160p | 3 / 3 对比 3 / 3 | 896 对比 680 不可比 | 没有明显差异 没有细微差异 |
| pipeline_barriers_2160p | 6.53 | 9.58 | 慢 32% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 791 对比 680 不可比 | 没有明显差异 有 4 处小区域不同 |
| subpasses | n/a | n/a | 太轻,参见 subpasses_2160p | 3 / 3 对比 3 / 3 | 952 对比 680 | 未检测 |
| subpasses_2160p | 10.44 | 15.88 | 慢 34% | 3 / 3 对比 3 / 3 | 935 对比 680 不可比 | 未检测 |
技术差异(Vulkan)
两个驱动都需要先做驱动检测(验证报告),才能对比它们的技术详情(Vulkan)。